|
Отправлено
Xan 11 февраля 2002 г. 08:08 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 08 февраля 2002 г. 16:50 |
 |
|
|
Я скин всегда оценивал так: либо его нет вообще (НЧ), либо всё течёт сугубо по поверхности, катушки однослойные и т.д.
Для меня самое ценное в статье - диаграмма. Которая даёт цифры для промежуточных значений, которые я сам посчитать не мог.
"Возрастание потерь от числа"
Будем плясать от однослойной катушки при сильном скине. И посмотрим, как влият _добавление_ слоёв к первому слою.
Если потери для однослойной (на её внутренней поверхности) принять за единицу, то для двухслойной (между слоями) добавится:
2 * 0.5^2 = 0.5
для трёхслойной:
2 * (0.67^2 + 0.33^2) = 1.11
для четырёхслойной:
2 * (0.75^2 + 0.5^2 + 0.25^2) = 1.75
для пятислойной:
2 * (0.8^2 + 0.6^2 + 0.4^2 + 0.2^2) = 2.4
для десятислойной:
2 * (...) = 5.7
Я не прав?
Итого, получается такой ряд:
1 - 1
2 - 1.5
3 - 2.11
4 - 2.75
5 - 3.4
10 - 6.7
20 - 15.44
Согласитесь, что до экспоненты, мягко говоря, далеко.
Мне как раз не понравилось, что автор сравнивает не с потерями в первом слое, а с сопротивлением толстой катушки на постоянке, чем он мне и напомнил Трактирщика.
С другой стороны очевидно, что добавление слоёв к первому (при сильном скине) только ухудшает потери на ВЧ. Но такое добавление может быть оправдано другими соображениям (технологичность, сопротивление на НЧ).
Переводчик здесь не виноват, это автор кривой. Переводчику ещё раз спасибо.
"500 кГц, 300 Ватт, 3.3 вольта"
Два витка обычного миллиметрового провода на карандаше = 0.04 мкГн. Это примерно та индуктивность, которая Вам нужна.
Потери на постоянке (90 А) будут 14 Вт, а потери за счет скина 8 Вт (при треугольном токе). Похоже, что скин не очень беспокоит.
E-mail: 
info@telesys.ru