Отправлено Vallav 13 февраля 2002 г. 08:09 В ответ на: О чем спорим?: отправлено Vallav 12 февраля 2002 г. 09:15

"Самая критичная часть - трансформатор для обратноходового. Здесь
полный облом. Обмотки только в один слой, чередование обмоток только
вредит, потери в обмотке даже когда в ней нет тока." - похоже ерунду
я написал.
Если предположить, что постоянная составляющая тока в обмотке течет
заполняя все сечение проводника, а в скине сидит только переменная
состовляющая ( со средним значением равным нулю ) и потерями от посто-
янной состовляющей можно пренебречь ( у ней сечения много ) то:
В трансформаторе для обратноходового обмотки можно чередовать.
Потери что в обратноходовом, что в прямоходовом, что в двухтактном
при одинаковой выходной мощьности одинаковы.
Более того, в противоречии со статьей
http://www-s.ti.com/sc/psheets/slup125/slup125.pdf
потери в двухтактном со средней точкой такие же, как в трансформаторе
с одной выходной обмоткой ( если обе выходные включить впаралель )
Надо только правильно их намотать.
Чудеса однако. А может я опять где-то ошибся.

• Ответ: Почему со средней точкой хуже — Bludger   (13.02.2002 11:27, 1130 байт)
  • Рисую: — Vallav   (13.02.2002 13:51, 1640 байт)
    • Ответ: Нее, я лучше домой пойду... :-) — Xan   (13.02.2002 15:03, пустое)