|
Отправлено
Vallav 12 февраля 2002 г. 09:15 В ответ на: Ответ: отправлено Xan 12 февраля 2002 г. 07:22 |
 |
|
|
Напоминаю:
Ваше
"Ощущение от статьи, как от разговора Трактирщика и Буратино:
- Два сольда да два сольда, будеть десять сольдов. Так?
- Так... :-(((
- А раз так, гони золотой!!"
Мое
"Для 100 кГц и 100 Ватт, 5 А статья точно не пригодится.
А вот для 500 кГц, 300 Ватт, 3.3 вольта - вот тут покритикуйте."
"Возрастание потерь от числа и в самом деле не эспоненциальное, всего лишь
1, 3, 6.3, 11, 17, 24.3 совсем незначительно."
Ваше
"Итого, получается такой ряд:
1 - 1
2 - 1.5
3 - 2.11
4 - 2.75
5 - 3.4
10 - 6.7
20 - 15.44"
Циферьки больно сильно разные, у Вас в n раз меньше.
Непонятно, зачем Вы вспоминаете постоянно дроссель после выпрямителя.
Там это будет актуально где то выше 2 - 5 мГц.
Самая критичная часть - трансформатор для обратноходового. Здесь
полный облом. Обмотки только в один слой, чередование обмоток только
вредит, потери в обмотке даже когда в ней нет тока.
А все, что я пытался сказать, только для трансформатора прямоходового
преобразователя.
Непонятна фраза:
"В третьем случае для дросселя (с постоянной составляющей) облегчение выйдет. Для транса без постоянного тока - поровну"
Постоянка не интересна. А вот для транса ( для прямоходового )
- хотелось бы поподробнее.
E-mail: 
info@telesys.ru