Отправлено Vallav 11 февраля 2002 г. 19:10 В ответ на: По поводу многослойки отправлено Xan 11 февраля 2002 г. 15:10

Сдвиги заметны. Теперь хоть считаете правильно. Только не надо
приписывать Ваших собственных достижений автору статьи.
3. Замечательно. Если скин меньше половины диаметра провода, по 3
верхним ток вообше не течет. И накой .... они нужны?
2. Тоже неплохо, увеличиваем количество меди в 4 раза. И какие успехи.
Увы, рост потерь в полтора раза. Кстати в полном соответствии со
статьей.
Вернемся к нашим баранам. Итак, есть трансформатор, первичка 2 слоя
по 50 витков поверх вторичка, один виток из фольги. Скин меньше поло-
вины диаметра провода. Как уменьшить потери, после прочтения статьи.
1. Смотать первичку, взять провод в 2 раза тоньше и намотать первич-
ку в один слой. Потери в первичке уменьшатся в 1.5 раза. Во вторичке
без изменений. И сэкономили тучу меди.
2. Смотать половину первички, положить виток из фольги, на фольгу
намотать смотанную половину. Потери в первичке станут меньше в 3
раза, во вторичке в 4 раза. В полном соответствии с утверждениями
автора статьи.
Но паразиты? А это уже другая история.

• Ответ: — Xan   (12.02.2002 07:22, 461 байт)
  • О чем спорим?: — Vallav   (12.02.2002 09:15, 1295 байт)
    • Поправка: — Vallav   (13.02.2002 08:09, 1018 байт)
      • Ответ: Почему со средней точкой хуже — Bludger   (13.02.2002 11:27, 1130 байт)
        • Рисую: — Vallav   (13.02.2002 13:51, 1640 байт)
          • Ответ: Нее, я лучше домой пойду... :-) — Xan   (13.02.2002 15:03, пустое)
    • Про разные цифирьки — Xan   (12.02.2002 13:59, 1282 байт)
      • Ответ: Есть возражения... — Bludger   (12.02.2002 16:08, 689 байт)
        • Это понятно - разные попугаи. На мой взгляд, "из практических соображений" интереснее смотреть изменение потерь, а не К. :-))) — Xan   (13.02.2002 12:53, пустое)
      • Ответ: — Vallav   (12.02.2002 15:58, 665 байт)
        • Ну не надо так перегибать :-) — Xan   (13.02.2002 09:59, 824 байт)
          • Увы, прочитайте мою поправку - везде все одинаково: — Vallav   (13.02.2002 10:26, 693 байт)
• Поправка: во вторичке в 2 раза меньше — Vallav   (11.02.2002 19:16, пустое)