Отправлено Xan 12 февраля 2002 г. 07:22 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 11 февраля 2002 г. 19:10

"Теперь хоть считаете правильно"
А где я считал неправильно? 8-[ ]

В третьем случае для дросселя (с постоянной составляющей) облегчение выйдет. Для транса без постоянного тока - поровну.

Про чередование обмоток - совершенно верно.

Вообще, о чём спорим?
Я сказал, что автор слишком сильно пугает народ. Экспонентой, например. Не, ну понятно, народ пугать надо (там, у них, страна непуганных...), но у него, пожалуй, перебор. :-) Вот это я и сказал.

• О чем спорим?: — Vallav   (12.02.2002 09:15, 1295 байт)
  • Поправка: — Vallav   (13.02.2002 08:09, 1018 байт)
    • Ответ: Почему со средней точкой хуже — Bludger   (13.02.2002 11:27, 1130 байт)
      • Рисую: — Vallav   (13.02.2002 13:51, 1640 байт)
        • Ответ: Нее, я лучше домой пойду... :-) — Xan   (13.02.2002 15:03, пустое)
  • Про разные цифирьки — Xan   (12.02.2002 13:59, 1282 байт)
    • Ответ: Есть возражения... — Bludger   (12.02.2002 16:08, 689 байт)
      • Это понятно - разные попугаи. На мой взгляд, "из практических соображений" интереснее смотреть изменение потерь, а не К. :-))) — Xan   (13.02.2002 12:53, пустое)
    • Ответ: — Vallav   (12.02.2002 15:58, 665 байт)
      • Ну не надо так перегибать :-) — Xan   (13.02.2002 09:59, 824 байт)
        • Увы, прочитайте мою поправку - везде все одинаково: — Vallav   (13.02.2002 10:26, 693 байт)