Отправлено Xan 11 февраля 2002 г. 10:12 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 11 февраля 2002 г. 08:50

Если нужна заданная энергия в индуктивности, то поле внутри катушки задано и не зависит от слоёв и витков. Я рассматриваю только ампервитки.
Если добавить слой, то появятся две лишних поверхности с противоположными токами. Но на внутреннем слое всегда выделяется одинаковая мощность - плотность тока там = полю.

"300Вт 3.3В"
А если с питанием от сети 6 кВ? :-)
Ну, если 300 вольт, тогда фольгой 0.5 витка. Первичная будет гораздо меньше 50 витков - в один слой ляжет. Пойдёт? :-)

• Ответ: — Vallav   (11.02.2002 10:42, 986 байт)
  • Ответ: — Xan   (11.02.2002 11:40, 1382 байт)
    • Ерничаете? По сути сказать нечего?: — Vallav   (11.02.2002 13:38, 439 байт)
      • По поводу многослойки — Xan   (11.02.2002 15:10, 1052 байт)
        • Вариант 3: — Vallav   (11.02.2002 20:55, 317 байт)
        • Ответ: — Vallav   (11.02.2002 19:10, 1074 байт)
          • Ответ: — Xan   (12.02.2002 07:22, 461 байт)
            • О чем спорим?: — Vallav   (12.02.2002 09:15, 1295 байт)
              • Поправка: — Vallav   (13.02.2002 08:09, 1018 байт)
                • Ответ: Почему со средней точкой хуже — Bludger   (13.02.2002 11:27, 1130 байт)
                  • Рисую: — Vallav   (13.02.2002 13:51, 1640 байт)
                    • Ответ: Нее, я лучше домой пойду... :-) — Xan   (13.02.2002 15:03, пустое)
              • Про разные цифирьки — Xan   (12.02.2002 13:59, 1282 байт)
                • Ответ: Есть возражения... — Bludger   (12.02.2002 16:08, 689 байт)
                  • Это понятно - разные попугаи. На мой взгляд, "из практических соображений" интереснее смотреть изменение потерь, а не К. :-))) — Xan   (13.02.2002 12:53, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (12.02.2002 15:58, 665 байт)
                  • Ну не надо так перегибать :-) — Xan   (13.02.2002 09:59, 824 байт)
                    • Увы, прочитайте мою поправку - везде все одинаково: — Vallav   (13.02.2002 10:26, 693 байт)
          • Поправка: во вторичке в 2 раза меньше — Vallav   (11.02.2002 19:16, пустое)
        • Разве случай 3 не эквивалентен лицендрату? — SVI   (11.02.2002 17:05, пустое)
          • Нет. Литцендрат - это обязательно перевитый/скрученный пучок. Тогда току деваться некуда, и он течет по всем проводам. А если провода линейно впараллель лежат, ток вытесняется туда, где ему легче всего течь. — Aleksei Pogorily   (11.02.2002 20:10, пустое)
    • Ответ: — Bludger   (11.02.2002 12:20, 1066 байт, ссылка)