Отправлено Vallav 11 февраля 2002 г. 13:38 В ответ на: Ответ: отправлено Xan 11 февраля 2002 г. 11:40

0.5 витка для силовых трансов делается по другому. берется два маг-
нитопровода, на каждом делается виток из фольги. Складываются вместе,
поверх фольги мотается первичка. Витки из фольги соединяются впаралель
Но зачем такие трудности? Ведь эффекты, описанные в статье серьезно
не влияют? Сделать виток, поверх в три слоя первичку, и все.
Если только со скуки.
По поводу многослойки. Чьи все таки циферьки правильные?

• По поводу многослойки — Xan   (11.02.2002 15:10, 1052 байт)
  • Вариант 3: — Vallav   (11.02.2002 20:55, 317 байт)
  • Ответ: — Vallav   (11.02.2002 19:10, 1074 байт)
    • Ответ: — Xan   (12.02.2002 07:22, 461 байт)
      • О чем спорим?: — Vallav   (12.02.2002 09:15, 1295 байт)
        • Поправка: — Vallav   (13.02.2002 08:09, 1018 байт)
          • Ответ: Почему со средней точкой хуже — Bludger   (13.02.2002 11:27, 1130 байт)
            • Рисую: — Vallav   (13.02.2002 13:51, 1640 байт)
              • Ответ: Нее, я лучше домой пойду... :-) — Xan   (13.02.2002 15:03, пустое)
        • Про разные цифирьки — Xan   (12.02.2002 13:59, 1282 байт)
          • Ответ: Есть возражения... — Bludger   (12.02.2002 16:08, 689 байт)
            • Это понятно - разные попугаи. На мой взгляд, "из практических соображений" интереснее смотреть изменение потерь, а не К. :-))) — Xan   (13.02.2002 12:53, пустое)
          • Ответ: — Vallav   (12.02.2002 15:58, 665 байт)
            • Ну не надо так перегибать :-) — Xan   (13.02.2002 09:59, 824 байт)
              • Увы, прочитайте мою поправку - везде все одинаково: — Vallav   (13.02.2002 10:26, 693 байт)
    • Поправка: во вторичке в 2 раза меньше — Vallav   (11.02.2002 19:16, пустое)
  • Разве случай 3 не эквивалентен лицендрату? — SVI   (11.02.2002 17:05, пустое)
    • Нет. Литцендрат - это обязательно перевитый/скрученный пучок. Тогда току деваться некуда, и он течет по всем проводам. А если провода линейно впараллель лежат, ток вытесняется туда, где ему легче всего течь. — Aleksei Pogorily   (11.02.2002 20:10, пустое)