Отправлено Xan 11 февраля 2002 г. 11:40 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 11 февраля 2002 г. 10:42

"А дроссели бывают с магнитным сердечником"
Сердечник влияет _только_ на ЭДС индукции. А разговор идет о токе и потерях в скине. Они от ЭДС не зависят. Эта статья применима и просто к проводам (кабелям). Из неё следует, что в многожильном кабеле (МГТФ) потери могут быть больше, чем в одножильном. А могут быть и меньше.

Надо, наверное, рассматривать вопрос, мотать ли обмотку тонким проводом в один слой, или последовательно толстым в два слоя. При одинаковых витках и амперах.
Тогда получается, что для двух слоёв потери при сильном скине будут в 1.5 раза выше. А на постоянном в 4 раза меньше. И ещё есть совсем другой случай, когда слои параллельны.

- Как намотать 1/6 витка?
- Берёте Ж-образный сердечник...
- А-а-а...
- Как, у Вас нет Ж-образного?!! Тогда только 1/2 витка...
Э-э-э...[делаю разные жесты руками] ... как бы это буквами на экране...
Ставите сердечник как "Ш" на горизонтальную плату. Припаиваете эту "Ш" двумя перемычками к плате за горизонтальные части "Ш". На обратной стороне платы получаются четыре пайки расположенные прямоугольником. Соединяете их крест-накрест. Готово.
Можно и другие полуцелые числа сделать (1.5, 2.5), но общий принцип - две параллельные симметричные обмотки. (Ошибка начинающих - попытка сделать полуцелую обмотку одним проводом.)
Для ВЧ, конечно, форма обмоток имеет большое значение.

• Ерничаете? По сути сказать нечего?: — Vallav   (11.02.2002 13:38, 439 байт)
  • По поводу многослойки — Xan   (11.02.2002 15:10, 1052 байт)
    • Вариант 3: — Vallav   (11.02.2002 20:55, 317 байт)
    • Ответ: — Vallav   (11.02.2002 19:10, 1074 байт)
      • Ответ: — Xan   (12.02.2002 07:22, 461 байт)
        • О чем спорим?: — Vallav   (12.02.2002 09:15, 1295 байт)
          • Поправка: — Vallav   (13.02.2002 08:09, 1018 байт)
            • Ответ: Почему со средней точкой хуже — Bludger   (13.02.2002 11:27, 1130 байт)
              • Рисую: — Vallav   (13.02.2002 13:51, 1640 байт)
                • Ответ: Нее, я лучше домой пойду... :-) — Xan   (13.02.2002 15:03, пустое)
          • Про разные цифирьки — Xan   (12.02.2002 13:59, 1282 байт)
            • Ответ: Есть возражения... — Bludger   (12.02.2002 16:08, 689 байт)
              • Это понятно - разные попугаи. На мой взгляд, "из практических соображений" интереснее смотреть изменение потерь, а не К. :-))) — Xan   (13.02.2002 12:53, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (12.02.2002 15:58, 665 байт)
              • Ну не надо так перегибать :-) — Xan   (13.02.2002 09:59, 824 байт)
                • Увы, прочитайте мою поправку - везде все одинаково: — Vallav   (13.02.2002 10:26, 693 байт)
      • Поправка: во вторичке в 2 раза меньше — Vallav   (11.02.2002 19:16, пустое)
    • Разве случай 3 не эквивалентен лицендрату? — SVI   (11.02.2002 17:05, пустое)
      • Нет. Литцендрат - это обязательно перевитый/скрученный пучок. Тогда току деваться некуда, и он течет по всем проводам. А если провода линейно впараллель лежат, ток вытесняется туда, где ему легче всего течь. — Aleksei Pogorily   (11.02.2002 20:10, пустое)
• Ответ: — Bludger   (11.02.2002 12:20, 1066 байт, ссылка)