[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
КТо-нить падскажет микросхемку занимающююся преобразованием RGB в YCC и/или обратно???
—
Shaq
(04.10.2004 16:45, 86 байт)
Цветоразностный в RGB - это 174УК1 ( если не ошибаюсь)
—
=L.A.=
(04.10.2004 19:44,
пустое
)
Матрица из того "чипсета" :) скорее АФ5.
—
SM
(04.10.2004 20:13,
пустое
)
подскажите буржуйские транзисторы-аналоги КТ315-361
—
nestandart
(04.10.2004 16:38,
пустое
)
Там, где раньше ставил бы КТ315/361, применяю BC847/857.
—
Леонид Иванович
(04.10.2004 22:45,
пустое
)
2N2222\2N2907, например
—
Jaxon
(04.10.2004 18:43,
пустое
)
транзистор
—
witl64
(04.10.2004 14:01, 28 байт)
скорее всего 2SA708
—
SM
(04.10.2004 14:05,
пустое
)
нужен датчик давления
—
123456
(02.10.2004 16:28, 383 байт)
Заложить между двух деревяшек? А как же его потом вытаскивать?
—
=L.A.=
(04.10.2004 14:35,
пустое
)
А размером с 5 руб бывают , например, пьезоэлементы
—
=L.A.=
(04.10.2004 15:03,
пустое
)
:))) Как-как (+)
—
SM
(04.10.2004 14:58, 43 байт)
Вот сегодня Промэлектроника прислала рекламу датчиков веса. Не подойдут ?
—
Крок
(04.10.2004 12:32, 49 байт)
возвращаясь к вопросу о p-канальных ГГцовиках - а с теми что до 1.5 вольта как обстоит ситтуация?
—
nikolay A
(01.10.2004 20:57, 215 байт)
Ответ: Навалом
—
Vjacheslav
(01.10.2004 22:21, 408 байт)
Ответ: ситуация ясна - облом, тока вот все дело в том, что
—
nikolay A
(02.10.2004 07:15, 1309 байт)
Если Вы хотите запихать в чип (+)
—
SM
(03.10.2004 21:56, 291 байт)
В догонку (+)
—
SM
(03.10.2004 22:09, 112 байт)
Ответ: Думаю, что параметры элементов Вы можете
—
Vjacheslav
(03.10.2004 14:40, 242 байт)
Коллеги! лет 10 уже интересуюсь, что это за лямбда-диод. никто толком сказать не могет. встречал некую схему на двух моп-транзисторах, было написано. что это он. вобщем, ткните носом, где почитать
—
-=Electrovoicer=-
(03.10.2004 13:31,
пустое
)
Ндааааа.. Тут впору поинтересоваться: "а тот ли это -=Electrovoicer=- , ведущий инженер отдела перспективных разработок ЗАО "НПО Экрос" ? Или какой-нить фуфел ник похитил? Я конечно же не такой умный, как некий Павел Гурьев, но нашел при помощи гугля за 10 сек.
—
=L.A.=
(04.10.2004 00:05, 161 байт,
ссылка
)
а мне вот весьма авторитетные люди заявляют, что на МОПах еще как делают, вроде даже работает :)
—
nikolay A
(04.10.2004 01:44,
пустое
)
Конечно делают. На обедненных. Схема включения та-же.
—
SM
(04.10.2004 11:00,
пустое
)
Ответ: да не, не на обедненных, на двух обогащенных
—
nikolay A
(04.10.2004 20:17,
пустое
)
Ну короче "depletion mode MOSFET". Как это по-нашенски правильно я все время путаюсь.
—
SM
(04.10.2004 20:20,
пустое
)
ну нет там никакой экзотики, два самых обычных обогащенных MOSFETа
—
nikolay A
(04.10.2004 20:25, 37 байт)
А на обогащенных - это фантастика (+)
—
SM
(04.10.2004 21:08, 251 байт)
Ответ: откуда такое категоричное утверждение?
—
nikolay A
(04.10.2004 23:21, 15 байт)
Я все-таки имел в виду (+)
—
SM
(04.10.2004 20:53, 184 байт)
Ну как, получили удовольствие от своего поста? В следующий раз нервным прошу не беспокоиться по поводу моих постов(+)
—
-=Electrovoicer=-
(04.10.2004 00:28, 503 байт)
В догонку. Не лень было искать сообщение двухлетней давности? Як Вас зацепило-то, что два года ждали моей неточности, чтоб привязаться. И ДОЖДАЛИСЬ, УРА! Настойчивость и труд все перетрут!
—
-=Electrovoicer=-
(04.10.2004 00:33, 65 байт)
Ндааа... Всё гораздо хуже, чем я даже мог предположить... Могу только поздравить ЗАО "НПО Экрос" с наличием таких сотрудников.
—
=L.A.=
(04.10.2004 00:43,
пустое
)
да ладно тебе. Меня то чего приплел ? Ну работаем вместе и работаем, про лямбды вообще не интересовался - побоку как-то
—
DASM
(04.10.2004 03:17,
пустое
)
Ответ: да в общем совершенно бесхитростный прибор, обладающий падающим участком ВАХ, за что и ценен. а уж кто там как его использует - дело вкуса и извращенной фантазии.
—
nikolay A
(03.10.2004 16:00, 271 байт)
ВЧ ФЕТы как раз и есть старые-добрые GaAs транзюки
—
=mse=
(02.10.2004 10:53,
пустое
)
Вот открыл книжонку по технологии МЭ(+)
—
=L.A.=
(04.10.2004 00:59, 188 байт)
А каких годов книжонка-то? Устаревшая информация однако... ==>
—
SM
(04.10.2004 11:34,
пустое
,
ссылка
)
Книжонка старая. А нового и отечественного, в ТМЭ нету. Есть новое только у буржуев, но они естественно , этим ноу-хау не поделятся, а опубликуют то, что не представляет интереса. Да и смысл какой делать МОСФЕТ на гигагерцы?
—
=L.A.=
(04.10.2004 12:32,
пустое
)
Они еще как делятся своим новым (+)
—
SM
(04.10.2004 12:48, 747 байт)
Возможно они что то и дают(+)
—
=L.A.=
(04.10.2004 14:28, 923 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(04.10.2004 14:46, 1084 байт)
я собственно про FETы, которые на кристалле спрашивал, а Ga-As мне совершенно не подходит, кремний нужен
—
nikolay A
(02.10.2004 13:45,
пустое
)
2 Webmaster - отвратительное сочетание двых движков
—
Неизвестный
(01.10.2004 20:34, 355 байт)
Бред! Я писал такое полгода назад и не в этой конфе! Протестую!
—
Неизвестный
(04.10.2004 12:04,
пустое
)
Извените за прямоту, но что такое dBc/Hz?
—
ab
(01.10.2004 17:56,
пустое
)
Ответ (+)
—
SM
(01.10.2004 21:25, 235 байт)
Спасибо!!!
—
ab
(02.10.2004 18:37,
пустое
)
Аплодирую!
—
Неизвестный
(02.10.2004 17:50,
пустое
)
Моё корявое объяснение не поможет, почитайте Рэда, или ещё кого. Мне понятен смысл фазового шума, но его норма из корня из секунды... Я пользуюсь готовыми формулами, выводить их самому, дома, без литературы, не стану.
—
Неизвестный
(01.10.2004 19:32,
пустое
)
Здравствуйте. вопрос по тиристорным преобразвателям.
—
subver
(01.10.2004 16:07, 510 байт)
Попробуйте найти техописание на электроприводы серии БТУ3601
—
oam
(04.10.2004 10:25, 371 байт)
Кстати, про поиск в И-нет тоже не стоит забывать :)
—
oam
(04.10.2004 10:54, 204 байт)
Ответ: угол открытия больше 180 - это круто )
—
Леша
(04.10.2004 03:56, 436 байт)
1. Зачем 2 моста? Якорь и статор? 2. Как тиристоры закрываются. 3. Какую характеристику надо получить, жесткую или нет. Какой двигатель вообще? А вообще, перевод DC двигателя в генераторный режим не просто а очень просто.
—
artem
(02.10.2004 03:55,
пустое
)
Ну раз не просто, а очень просто, том можно было б и объяснить? Тлт книжку посоветуйте где человеческим языком написано про инверторный режим тиристорного выпрямителя
—
subver
(04.10.2004 07:00,
пустое
)
Господа! Кто нибудь знает Active Clamp PWM Controller, работающий от 6В ?
—
Неизвестный
(01.10.2004 10:39, 46 байт)
Может, лучше поставить бустер на чипово питание чем за экзотикой гоняться? Тем более что силовые ключи как правило хотят вольт 12 для полного открывания..
—
Bludger
(01.10.2004 11:22,
пустое
)
Может быть. Есть еще несколько решений, но все это громоздко, некрасиво и дорого (зачастую, с плохим суммарным КПД). А низковольтные транзисторы давно забыли, что им для управления 12В подавай.
—
Неизвестный
(01.10.2004 11:31,
пустое
)
Можно еще поставить обычный дешевый однотактник и драйвер двуканальный за ним, а задержки соответственно RCD цепочками формировать
—
Bludger
(01.10.2004 12:14,
пустое
)
Что-то мне расхотелось Active-Clamp :-\
—
Неизвестный
(01.10.2004 17:53, 1129 байт)
Если бы сказали что флай, сразу отговорил бы :) (+)
—
Bludger
(04.10.2004 09:52, 679 байт)
Спасибо, значит ничего не напутал :)
—
Неизвестный
(04.10.2004 12:06,
пустое
)
Можно, только драйвер нужно выбрать с предсказуемыми порогами
—
Неизвестный
(01.10.2004 12:59,
пустое
)
Не обязательно. Величина задержки не особо критична, конечно если не гоняться за ZVS. В одном из изделий использовали TPS2814 - дешевый и доставабельный
—
Bludger
(01.10.2004 13:13,
пустое
)
Буду думать. Вероятно, поставлю сдвоенный драйвер - для верхнего плеча неохота городить трансформатор.
—
Неизвестный
(01.10.2004 14:06, 53 байт)
Ха! Конечно если напруга позволяет надо p-channel ставить! Гимор снижается на порядок :)
—
Bludger
(01.10.2004 14:21,
пустое
)
Больше всего менё раздражение вызывает его заряд переключения, по отношению к сопротивлению канала.
—
Неизвестный
(01.10.2004 19:49,
пустое
)
Он там работает в халявном режиме - во-первых, при нулевом напряжении переключаться легко, во-вторых, быстро ему и незачем переключаться. и на сопротивление наплевать - только ток намагничивания гоняется через него
—
Bludger
(02.10.2004 13:11,
пустое
)
Вас можно записать в ряд мученников Active Clamp! Если Flay Back, это ужас.
—
Неизвестный
(02.10.2004 17:57,
пустое
)
А можно уточнить? чем собсно контроллер ACC отличается от обычного 1 тактника?
—
Закусычь
(01.10.2004 10:58,
пустое
)
Он имеет дополнительный выход, активный внутри основного toff, но неперекрываюющийся с ним
—
Неизвестный
(01.10.2004 11:07, 79 байт)
Ответ: ну дак чо. этожеж дравами хорошо решается.
—
Закусычь
(01.10.2004 12:58,
пустое
)
Всё можно решить дровами (или, почти всё)
—
Неизвестный
(01.10.2004 13:00,
пустое
)
Новая (22) статья на сайте www.elart.narod.ru
—
anzh
(01.10.2004 08:28, 100 байт,
ссылка
)
Подскажите, плз, в какую сторону глянуть
—
MPA
(30.09.2004 19:31, 123 байт)
В западную компанию - Field Application Engineer (в Москве) (+)
—
Dimitry_G
(30.09.2004 17:16, 1191 байт)
Проблема с АЦП кр572пв4!!!
—
klop
(30.09.2004 13:01, 340 байт)
Если это "АЦП, предназначеный для сопряжения с микроконтроллером", в котором 8 бит, и 8 битный мультиплексор на входе, то я работал, проблем не обнаружил. Что может быть, так наверно случайно что-то еще заземляеш. Где почитать, не помню. Уж больно давно это было.
—
artem
(01.10.2004 07:27,
пустое
)
Господа, подскажите доступный токовый трансформатор - устал мотать
—
Неизвестный
(30.09.2004 12:04, 235 байт)
У Гаммамета не смотрели?
—
Visitor
(30.09.2004 12:27,
пустое
,
ссылка
)
Они там только 50Гц, не менее 40А и большие
—
Неизвестный
(30.09.2004 12:35,
пустое
)
Под заказ и 10 штук по вашему ТЗ сделают, с сердечниками так, по крайней мере.
—
Visitor
(30.09.2004 13:03,
пустое
)
Сомневаюсь, что они способны сделать нечто малогабалитное
—
Неизвестный
(30.09.2004 13:53,
пустое
)
Эти трансы все кому не лень делают.. Много надо то? Если под серию, проще будет..
—
Bludger
(30.09.2004 12:10,
пустое
)
Нужны образцы, серия будет через год - тысячи
—
Неизвестный
(30.09.2004 12:18,
пустое
)
Тогда можно без проблем потрясти магнитных китайцев на сэмплы, ведутся легко. (+)
—
Bludger
(30.09.2004 12:32, 266 байт)
Хм! На счет Feedex'a -грамотная мысль!
—
DSaur
(30.09.2004 13:51,
пустое
)
Один маленький нюанс - надо китайцев просить на коробке писать слово "Samples" во избежании неправильной реакции нашей таможни
—
Bludger
(30.09.2004 14:22,
пустое
)
Спасибо, попробую
—
Неизвестный
(30.09.2004 12:44,
пустое
)
может кто знает, есть ли р-канальный МОП-транзистор на частоте хотя бы до 1 ГГц
—
nikolay A
(29.09.2004 23:52, 124 байт)
Ответ: всем таки большое спасибо за дискуссию, особенно товарищу с ником Vjacheslav за подробное что да как бывает
—
nikolay A
(01.10.2004 20:50,
пустое
)
Хе-хе-хе... Если 1ГГц, то уже в первом приближении пох П или Н-канальный. Там ставят что есть и от него пляшут.
—
=mse=
(30.09.2004 13:19,
пустое
)
а можно поподробнее, что имелось в виду под "пох н- или п-канальный"
—
nikolay A
(30.09.2004 23:51, 157 байт)
Ну дык, ты уж схему тогда огласи... Может, и посоветуют чего полезного. А то: "Как бы сварить яйцо в микроволновке?"
—
=L.A.=
(30.09.2004 23:57,
пустое
)
Присоединяюсь ;О), только пусть ещё огласит что это вообще такое
—
=mse=
(01.10.2004 12:28,
пустое
)
А какой вообще смысл имеет понятие частоты для FET?
—
-=Shura=-
(30.09.2004 10:12,
пустое
)
"Дыркам" тяжедее шевелится чем электронам.
—
misyachniy
(30.09.2004 12:13,
пустое
)
Оно-то понятно. Но понятие "единичная частота усиления" применяется для бипов, а для полевика какой смысл ?
—
-=Shura=-
(30.09.2004 15:21,
пустое
)
Ответ: Все очень просто
—
Vjacheslav
(01.10.2004 10:23, 432 байт)
Вообще то, быстродействие определяется не скоростью перемещения носителей, а скоростью распространения электромагнитного поля. Если почитаешь учебники по физике, то найдешь, что скорость движения электронов в металле ( например ) не больше нескольких миллиметров в секунду. Ты перепутал МОСФЕТ с электронной лампой, вакуумным прибором.
—
=L.A.=
(02.10.2004 09:53, 156 байт)
Кстати - лампу-то ты зря обидел ;-) Там всё то же самое
—
-=Shura=-
(04.10.2004 09:42, 344 байт)
Но тут ведь как(+)
—
=L.A.=
(04.10.2004 10:59, 315 байт)
Ну практически так, хотя к теме это уже не относится :-)
—
-=Shura=-
(04.10.2004 11:53,
пустое
)
Ответ: Для информации (не цепляния ради)
—
Vjacheslav
(04.10.2004 10:10, 178 байт)
Ответ: Черт бы побрал Web-мастеров!
—
Vjacheslav
(03.10.2004 12:06, 2431 байт)
Хм, под таким заголовком, оказывается, скрывалась не одна только ругань, как можно было подумать ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 07:41, 467 байт)
Ответ: Ну это уж совсем элементарно
—
Vjacheslav
(04.10.2004 07:57, 447 байт)
Гы ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 08:36, 587 байт)
Добавлю только, ув. АК, что затвор МОСФЕТА сделан из пресловутого металла, в котором (цитата) "передача энергии/сигнала осуществляется электромагнитным полем".
—
=L.A.=
(04.10.2004 09:25,
пустое
)
Ответ: Вы мне надоели своими "экзаменами"
—
Vjacheslav
(04.10.2004 09:20, 658 байт)
Любителю увиливать от ответа и тыкать "пальцем в небо"
—
=AK=
(04.10.2004 09:48, 696 байт)
Бросьте, АK. Разве не видите - товарисч учёный хорошо усвоил советскую школу. Доводы необязательны, главное - вылить ушат дерьма на оппонента и "весь в белом" удалиться.
—
-=Shura=-
(04.10.2004 09:51,
пустое
)
"Эт' точно!" (с) ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 09:59,
пустое
)
Кстати, загадка: почему в таких спорах помет чаще всего оказывается куриным? ;-)))
—
=AK=
(04.10.2004 12:31,
пустое
)
Ну? ;-)
—
-=Shura=-
(04.10.2004 12:44,
пустое
)
Если честно, сам не знаю почему.... Так, наблюдение ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 12:54, 259 байт)
это не намек на некую Чёрную, Чёрную Птицу?? Хотя он и тов. весьма толковый, но ошибки свои признавать не любил.
—
=L.A.=
(04.10.2004 14:32,
пустое
)
Нет, это без намеков
—
=AK=
(04.10.2004 17:01,
пустое
)
„O„„„r„u„„: „E„ѓ„|„y „Ђ„„„q„‚„Ђ„ѓ„y„„„Ћ „Џ„}„Ђ„€„y„y „„„Ђ
—
Vjacheslav
(03.10.2004 11:27, 4292 байт)
Ответ: По поводу учебников физики
—
Vjacheslav
(02.10.2004 21:45, 669 байт)
Как раз вот это и есть: "бред и элементарная безграмотность". Продолжай читать учебники по 12 часов, возможно скоро дойдешь до нужных параграфов.
—
=L.A.=
(04.10.2004 09:30,
пустое
)
Гы, общался я как-то с одним "физиком-доцентом" на эту тему ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 04:40, 730 байт)
Ответ: Со схемотехникой все в порядке - не волнуйтесь.
—
Vjacheslav
(04.10.2004 08:16, 611 байт)
Ответ:
—
=AK=
(04.10.2004 08:43, 322 байт)
Хи-хи, кстати, забыл сказать :-)
—
=AK=
(06.10.2004 16:59, 725 байт)
;О) есть тонкость...
—
=mse=
(02.10.2004 10:49, 519 байт)
А это уже другие параметры(+)
—
=L.A.=
(02.10.2004 18:31, 482 байт)
Не, малость не то...
—
=mse=
(04.10.2004 17:36, 1090 байт)
от, мля...
—
=mse=
(04.10.2004 17:56, 215 байт)
Вот!(+)
—
=L.A.=
(04.10.2004 18:58, 148 байт)
Ответ: Извините, но это бред и элементарная безграмотность.
—
Vjacheslav
(02.10.2004 21:06,
пустое
)
Под словом "быстродействие" в данном контексте, я имел ввиду конечно теоретический предел.
—
=L.A.=
(02.10.2004 09:58,
пустое
)
Ну так я примерно об этом же, не зря про частоту речь завёл. То, о чём Vjacheslav с таким недетским пафосом тут пытается рассказать
—
-=Shura=-
(03.10.2004 21:59, 239 байт)
Вот вот. В линейном режиме граничная частота - та при которой коэффициент усиления по мощности становится равен 1. Это будет ближе к телу.
—
=L.A.=
(04.10.2004 00:26,
пустое
)
Хм. Но биполярники-то pnp быстрые существуют
—
-=Shura=-
(01.10.2004 10:25,
пустое
)
Ответ: Ну тут надо говорить быстрые по сравнению с чем?
—
Vjacheslav
(01.10.2004 11:35, 1325 байт)
Биполярные pnp на 5ГГц (которые по Вашему мнению не существуют) у нас используются уже лет 10. Причём дешёвка, ширпотреб.
—
-=Shura=-
(01.10.2004 12:04,
пустое
)
Ответ: Кто хочет понять о чем речь понимает, а кто не хочет тот "цепляется".
—
Vjacheslav
(01.10.2004 14:59, 1481 байт)
Ну и к чему это?
—
-=Shura=-
(01.10.2004 15:06, 304 байт)
Ответ: Ищите и обрящете - найдете не забудьте поделиться.
—
Vjacheslav
(01.10.2004 15:13, 87 байт)
Если понадобится - буду искать. Т.к. с теоретическим обоснованием того, что это невозможно у Вас ничего не вышло
—
-=Shura=-
(01.10.2004 15:31,
пустое
)
дык тут далеко глядеть не надо. есть схема, которая должна работать на ГГц частоте
—
nikolay A
(30.09.2004 23:42, 361 байт)
Интересно - что значит "работать" Если у него на этой частоте КУ=1 он работает или бамбук курит? А с Интелом всё просто
—
-=Shura=-
(01.10.2004 10:32, 165 байт)
Ответ: ну вот мне например очень понятно, что если транзистор работает наносекундном масштабе,
—
nikolay A
(01.10.2004 20:41, 444 байт)
Всё равно не понимаю. Термин "работает" мне здесь совершенно непонятен
—
-=Shura=-
(03.10.2004 15:23,
пустое
)
Значится , с Интелом решили потягаться... Нуну
—
=L.A.=
(30.09.2004 23:55,
пустое
)
А что, без экзотики совсем никак?
—
Visitor
(30.09.2004 07:29,
пустое
)
это не экзотика, а к сожалению производственная необходимость
—
nikolay A
(30.09.2004 23:36, 37 байт)
Так весь мир N каналом обходится, широкополосные трансформаторы ведь есть. Так что это проблама схемотехники.
—
Visitor
(01.10.2004 09:25,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Без кадра