Отправлено Vjacheslav 01 октября 2004 г. 10:23 В ответ на: Оно-то понятно. Но понятие "единичная частота усиления" применяется для бипов, а для полевика какой смысл ? отправлено -=Shura=- 30 сентября 2004 г. 15:21

У полевого транзистора есть граничная частота и связано это с тем, что есть время пролета канала носителями - так вот когда период частоты начинает сравниваться с этим временем пролета это и есть граничная частота: исчезает усиление. Поскольку подвижность носителей в n и p канале/слое отличаются на порядки, то искать этот транзистор он (спрашивающий) будет всю оставшуюся жизнь. А учился бы получше, глядишь и время бы съэкономил.

• Вообще то, быстродействие определяется не скоростью перемещения носителей, а скоростью распространения электромагнитного поля. Если почитаешь учебники по физике, то найдешь, что скорость движения электронов в металле ( например ) не больше нескольких миллиметров в секунду. Ты перепутал МОСФЕТ с электронной лампой, вакуумным прибором. — =L.A.=   (02.10.2004 09:53, 156 байт)
  • Кстати - лампу-то ты зря обидел ;-) Там всё то же самое — -=Shura=-   (04.10.2004 09:42, 344 байт)
    • Но тут ведь как(+) — =L.A.=   (04.10.2004 10:59, 315 байт)
      • Ну практически так, хотя к теме это уже не относится :-) — -=Shura=-   (04.10.2004 11:53, пустое)
    • Ответ: Для информации (не цепляния ради) — Vjacheslav   (04.10.2004 10:10, 178 байт)
  • Ответ: Черт бы побрал Web-мастеров! — Vjacheslav   (03.10.2004 12:06, 2431 байт)
    • Хм, под таким заголовком, оказывается, скрывалась не одна только ругань, как можно было подумать ;-) — =AK=   (04.10.2004 07:41, 467 байт)
      • Ответ: Ну это уж совсем элементарно — Vjacheslav   (04.10.2004 07:57, 447 байт)
        • Гы ;-) — =AK=   (04.10.2004 08:36, 587 байт)
          • Добавлю только, ув. АК, что затвор МОСФЕТА сделан из пресловутого металла, в котором (цитата) "передача энергии/сигнала осуществляется электромагнитным полем". — =L.A.=   (04.10.2004 09:25, пустое)
          • Ответ: Вы мне надоели своими "экзаменами" — Vjacheslav   (04.10.2004 09:20, 658 байт)
            • Любителю увиливать от ответа и тыкать "пальцем в небо" — =AK=   (04.10.2004 09:48, 696 байт)
              • Бросьте, АK. Разве не видите - товарисч учёный хорошо усвоил советскую школу. Доводы необязательны, главное - вылить ушат дерьма на оппонента и "весь в белом" удалиться. — -=Shura=-   (04.10.2004 09:51, пустое)
                • "Эт' точно!" (с) ;-) — =AK=   (04.10.2004 09:59, пустое)
                  • Кстати, загадка: почему в таких спорах помет чаще всего оказывается куриным? ;-))) — =AK=   (04.10.2004 12:31, пустое)
                    • Ну? ;-) — -=Shura=-   (04.10.2004 12:44, пустое)
                      • Если честно, сам не знаю почему.... Так, наблюдение ;-) — =AK=   (04.10.2004 12:54, 259 байт)
                        • это не намек на некую Чёрную, Чёрную Птицу?? Хотя он и тов. весьма толковый, но ошибки свои признавать не любил. — =L.A.=   (04.10.2004 14:32, пустое)
                          • Нет, это без намеков — =AK=   (04.10.2004 17:01, пустое)
  • „O„„„r„u„„: „E„ѓ„|„y „Ђ„„„q„‚„Ђ„ѓ„y„„„Ћ „Џ„}„Ђ„€„y„y „„„Ђ — Vjacheslav   (03.10.2004 11:27, 4292 байт)
  • Ответ: По поводу учебников физики — Vjacheslav   (02.10.2004 21:45, 669 байт)
    • Как раз вот это и есть: "бред и элементарная безграмотность". Продолжай читать учебники по 12 часов, возможно скоро дойдешь до нужных параграфов. — =L.A.=   (04.10.2004 09:30, пустое)
    • Гы, общался я как-то с одним "физиком-доцентом" на эту тему ;-) — =AK=   (04.10.2004 04:40, 730 байт)
      • Ответ: Со схемотехникой все в порядке - не волнуйтесь. — Vjacheslav   (04.10.2004 08:16, 611 байт)
        • Ответ: — =AK=   (04.10.2004 08:43, 322 байт)
          • Хи-хи, кстати, забыл сказать :-) — =AK=   (06.10.2004 16:59, 725 байт)
  • ;О) есть тонкость... — =mse=   (02.10.2004 10:49, 519 байт)
    • А это уже другие параметры(+) — =L.A.=   (02.10.2004 18:31, 482 байт)
      • Не, малость не то... — =mse=   (04.10.2004 17:36, 1090 байт)
        • от, мля... — =mse=   (04.10.2004 17:56, 215 байт)
          • Вот!(+) — =L.A.=   (04.10.2004 18:58, 148 байт)
      • Ответ: Извините, но это бред и элементарная безграмотность. — Vjacheslav   (02.10.2004 21:06, пустое)
  • Под словом "быстродействие" в данном контексте, я имел ввиду конечно теоретический предел. — =L.A.=   (02.10.2004 09:58, пустое)
    • Ну так я примерно об этом же, не зря про частоту речь завёл. То, о чём Vjacheslav с таким недетским пафосом тут пытается рассказать — -=Shura=-   (03.10.2004 21:59, 239 байт)
      • Вот вот. В линейном режиме граничная частота - та при которой коэффициент усиления по мощности становится равен 1. Это будет ближе к телу. — =L.A.=   (04.10.2004 00:26, пустое)
• Хм. Но биполярники-то pnp быстрые существуют — -=Shura=-   (01.10.2004 10:25, пустое)
  • Ответ: Ну тут надо говорить быстрые по сравнению с чем? — Vjacheslav   (01.10.2004 11:35, 1325 байт)
    • Биполярные pnp на 5ГГц (которые по Вашему мнению не существуют) у нас используются уже лет 10. Причём дешёвка, ширпотреб. — -=Shura=-   (01.10.2004 12:04, пустое)
      • Ответ: Кто хочет понять о чем речь понимает, а кто не хочет тот "цепляется". — Vjacheslav   (01.10.2004 14:59, 1481 байт)
        • Ну и к чему это? — -=Shura=-   (01.10.2004 15:06, 304 байт)
          • Ответ: Ищите и обрящете - найдете не забудьте поделиться. — Vjacheslav   (01.10.2004 15:13, 87 байт)
            • Если понадобится - буду искать. Т.к. с теоретическим обоснованием того, что это невозможно у Вас ничего не вышло — -=Shura=-   (01.10.2004 15:31, пустое)