Отправлено =AK= 04 октября 2004 г. 08:36 В ответ на: Ответ: Ну это уж совсем элементарно отправлено Vjacheslav 04 октября 2004 г. 07:57

Ругань расцениваю как попытку уйти в кусты от прямо поставленного вопроса. Повторяю его еще раз, чтобы не было иллюзий:

Как подвижность носителей влияет на емкость затвора?

В идеале - формулу, или хотя бы качественную зависимость. Только плз без детской лиририки, типа "заряду нужно дойти до нее".

Теперь вопрос не "физику" а "радиоэлектронщику" ;-)
Берем два (гипотетических) транзистора, один с n-каналом, другой p-каналом, причем такие, что их "статические" параметры совершенно одинаковы, в частности - одинаковы емкости затворов. Будет ли n-канальный работать быстрее?

• Добавлю только, ув. АК, что затвор МОСФЕТА сделан из пресловутого металла, в котором (цитата) "передача энергии/сигнала осуществляется электромагнитным полем". — =L.A.=   (04.10.2004 09:25, пустое)
• Ответ: Вы мне надоели своими "экзаменами" — Vjacheslav   (04.10.2004 09:20, 658 байт)
  • Любителю увиливать от ответа и тыкать "пальцем в небо" — =AK=   (04.10.2004 09:48, 696 байт)
    • Бросьте, АK. Разве не видите - товарисч учёный хорошо усвоил советскую школу. Доводы необязательны, главное - вылить ушат дерьма на оппонента и "весь в белом" удалиться. — -=Shura=-   (04.10.2004 09:51, пустое)
      • "Эт' точно!" (с) ;-) — =AK=   (04.10.2004 09:59, пустое)
        • Кстати, загадка: почему в таких спорах помет чаще всего оказывается куриным? ;-))) — =AK=   (04.10.2004 12:31, пустое)
          • Ну? ;-) — -=Shura=-   (04.10.2004 12:44, пустое)
            • Если честно, сам не знаю почему.... Так, наблюдение ;-) — =AK=   (04.10.2004 12:54, 259 байт)
              • это не намек на некую Чёрную, Чёрную Птицу?? Хотя он и тов. весьма толковый, но ошибки свои признавать не любил. — =L.A.=   (04.10.2004 14:32, пустое)
                • Нет, это без намеков — =AK=   (04.10.2004 17:01, пустое)