[an error occurred while processing this directive]
А какой вообще смысл имеет понятие частоты для FET?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
30 сентября 2004 г. 10:12
В ответ на:
может кто знает, есть ли р-канальный МОП-транзистор на частоте хотя бы до 1 ГГц
отправлено nikolay A 29 сентября 2004 г. 23:52
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
"Дыркам" тяжедее шевелится чем электронам.
—
misyachniy
(30.09.2004 12:13,
пустое
)
Оно-то понятно. Но понятие "единичная частота усиления" применяется для бипов, а для полевика какой смысл ?
—
-=Shura=-
(30.09.2004 15:21,
пустое
)
Ответ: Все очень просто
—
Vjacheslav
(01.10.2004 10:23, 432 байт)
Вообще то, быстродействие определяется не скоростью перемещения носителей, а скоростью распространения электромагнитного поля. Если почитаешь учебники по физике, то найдешь, что скорость движения электронов в металле ( например ) не больше нескольких миллиметров в секунду. Ты перепутал МОСФЕТ с электронной лампой, вакуумным прибором.
—
=L.A.=
(02.10.2004 09:53, 156 байт)
Кстати - лампу-то ты зря обидел ;-) Там всё то же самое
—
-=Shura=-
(04.10.2004 09:42, 344 байт)
Но тут ведь как(+)
—
=L.A.=
(04.10.2004 10:59, 315 байт)
Ну практически так, хотя к теме это уже не относится :-)
—
-=Shura=-
(04.10.2004 11:53,
пустое
)
Ответ: Для информации (не цепляния ради)
—
Vjacheslav
(04.10.2004 10:10, 178 байт)
Ответ: Черт бы побрал Web-мастеров!
—
Vjacheslav
(03.10.2004 12:06, 2431 байт)
Хм, под таким заголовком, оказывается, скрывалась не одна только ругань, как можно было подумать ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 07:41, 467 байт)
Ответ: Ну это уж совсем элементарно
—
Vjacheslav
(04.10.2004 07:57, 447 байт)
Гы ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 08:36, 587 байт)
Добавлю только, ув. АК, что затвор МОСФЕТА сделан из пресловутого металла, в котором (цитата) "передача энергии/сигнала осуществляется электромагнитным полем".
—
=L.A.=
(04.10.2004 09:25,
пустое
)
Ответ: Вы мне надоели своими "экзаменами"
—
Vjacheslav
(04.10.2004 09:20, 658 байт)
Любителю увиливать от ответа и тыкать "пальцем в небо"
—
=AK=
(04.10.2004 09:48, 696 байт)
Бросьте, АK. Разве не видите - товарисч учёный хорошо усвоил советскую школу. Доводы необязательны, главное - вылить ушат дерьма на оппонента и "весь в белом" удалиться.
—
-=Shura=-
(04.10.2004 09:51,
пустое
)
"Эт' точно!" (с) ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 09:59,
пустое
)
Кстати, загадка: почему в таких спорах помет чаще всего оказывается куриным? ;-)))
—
=AK=
(04.10.2004 12:31,
пустое
)
Ну? ;-)
—
-=Shura=-
(04.10.2004 12:44,
пустое
)
Если честно, сам не знаю почему.... Так, наблюдение ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 12:54, 259 байт)
это не намек на некую Чёрную, Чёрную Птицу?? Хотя он и тов. весьма толковый, но ошибки свои признавать не любил.
—
=L.A.=
(04.10.2004 14:32,
пустое
)
Нет, это без намеков
—
=AK=
(04.10.2004 17:01,
пустое
)
„O„„„r„u„„: „E„ѓ„|„y „Ђ„„„q„‚„Ђ„ѓ„y„„„Ћ „Џ„}„Ђ„€„y„y „„„Ђ
—
Vjacheslav
(03.10.2004 11:27, 4292 байт)
Ответ: По поводу учебников физики
—
Vjacheslav
(02.10.2004 21:45, 669 байт)
Как раз вот это и есть: "бред и элементарная безграмотность". Продолжай читать учебники по 12 часов, возможно скоро дойдешь до нужных параграфов.
—
=L.A.=
(04.10.2004 09:30,
пустое
)
Гы, общался я как-то с одним "физиком-доцентом" на эту тему ;-)
—
=AK=
(04.10.2004 04:40, 730 байт)
Ответ: Со схемотехникой все в порядке - не волнуйтесь.
—
Vjacheslav
(04.10.2004 08:16, 611 байт)
Ответ:
—
=AK=
(04.10.2004 08:43, 322 байт)
Хи-хи, кстати, забыл сказать :-)
—
=AK=
(06.10.2004 16:59, 725 байт)
;О) есть тонкость...
—
=mse=
(02.10.2004 10:49, 519 байт)
А это уже другие параметры(+)
—
=L.A.=
(02.10.2004 18:31, 482 байт)
Не, малость не то...
—
=mse=
(04.10.2004 17:36, 1090 байт)
от, мля...
—
=mse=
(04.10.2004 17:56, 215 байт)
Вот!(+)
—
=L.A.=
(04.10.2004 18:58, 148 байт)
Ответ: Извините, но это бред и элементарная безграмотность.
—
Vjacheslav
(02.10.2004 21:06,
пустое
)
Под словом "быстродействие" в данном контексте, я имел ввиду конечно теоретический предел.
—
=L.A.=
(02.10.2004 09:58,
пустое
)
Ну так я примерно об этом же, не зря про частоту речь завёл. То, о чём Vjacheslav с таким недетским пафосом тут пытается рассказать
—
-=Shura=-
(03.10.2004 21:59, 239 байт)
Вот вот. В линейном режиме граничная частота - та при которой коэффициент усиления по мощности становится равен 1. Это будет ближе к телу.
—
=L.A.=
(04.10.2004 00:26,
пустое
)
Хм. Но биполярники-то pnp быстрые существуют
—
-=Shura=-
(01.10.2004 10:25,
пустое
)
Ответ: Ну тут надо говорить быстрые по сравнению с чем?
—
Vjacheslav
(01.10.2004 11:35, 1325 байт)
Биполярные pnp на 5ГГц (которые по Вашему мнению не существуют) у нас используются уже лет 10. Причём дешёвка, ширпотреб.
—
-=Shura=-
(01.10.2004 12:04,
пустое
)
Ответ: Кто хочет понять о чем речь понимает, а кто не хочет тот "цепляется".
—
Vjacheslav
(01.10.2004 14:59, 1481 байт)
Ну и к чему это?
—
-=Shura=-
(01.10.2004 15:06, 304 байт)
Ответ: Ищите и обрящете - найдете не забудьте поделиться.
—
Vjacheslav
(01.10.2004 15:13, 87 байт)
Если понадобится - буду искать. Т.к. с теоретическим обоснованием того, что это невозможно у Вас ничего не вышло
—
-=Shura=-
(01.10.2004 15:31,
пустое
)
дык тут далеко глядеть не надо. есть схема, которая должна работать на ГГц частоте
—
nikolay A
(30.09.2004 23:42, 361 байт)
Интересно - что значит "работать" Если у него на этой частоте КУ=1 он работает или бамбук курит? А с Интелом всё просто
—
-=Shura=-
(01.10.2004 10:32, 165 байт)
Ответ: ну вот мне например очень понятно, что если транзистор работает наносекундном масштабе,
—
nikolay A
(01.10.2004 20:41, 444 байт)
Всё равно не понимаю. Термин "работает" мне здесь совершенно непонятен
—
-=Shura=-
(03.10.2004 15:23,
пустое
)
Значится , с Интелом решили потягаться... Нуну
—
=L.A.=
(30.09.2004 23:55,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru