[an error occurred while processing this directive]
Можно назвать гребенкой фильтров и не абы каких, а прямо-таки согласованных, правда только с sin-cos-complex exp.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
-=ВН=- 16 мая 2005 г. 09:10
В ответ на: Вот есть такоие вопросы (+) отправлено
Бяка 15 мая 2005 г. 01:41
Ну почему Вы отказываете коррелятору в праве иметь комплексную опору :-)? Или фильтру - комплексную ИХ? С Вашей стороны это очень негуманно. А иначе откуда получается утверждение о 2-х точечных корреляторах? Да еще с 0 и pi/4. Нет уж, если коррелятор, то одноточечный, а если pi, то исключительно впополаме. Так вот об одноточечных корреляторах. А откуда большему числу точек взяться? Вы дали коррелятору массив сигнальный, имеется у него опора, он и насчитает одно единственное значение КФ, потому как другие значения КФ потребуют каких-либо действий с Вашей стороны, либо подсовывания новых сигнальных отсчетов, либо престановки циклич. уже имеющихся, либо... Здесь уместна аналогия с КИХ фильтром, даже просто о структорой КИХ фильтра. Массив сигнала, над которым берется ПФ, это то, что лежит в линии задержки КИХ фильтра. И если Вы запрещаете загрузку новых значений в линию эадержки и любую другую их модификацию, то что будет считать такой фильтр? Данные в линии задержки должны обновляться. На скользящее ПФ посмотрите с этой точки зрения. В общем, если Вы хотите сравнения с фильтрами-корреляторами, то должны рассматривать динамику. Скользящее ПФ - наиболее наглядно. А результат одного единственного ПФ уместно сравнивать с откликом гребенки фильтров-корреляторов для одного единственного момента времени. А какая, по Вашему, принципиальная разница между коррелятором и фильтром вообще? Скалярное произведение и там и там. Только в одном случае координаты одного из векторов-сомножителей переставлены задом наперед. Ну и что? Скалярное произведение с другим вектором будет. Но скалярное, не смешаное и не векторное же. И что, кстати, вычисляет ПФ (одно единственное), как не скалярное произведение? А с согласованным фильтром - ну распишите согласованный фильтр для компл. экспоненты (в общем случае) конеч. длины. И сравните со скользящим ПФ такой же длины.