[an error occurred while processing this directive]
|
=== Значит так. Скромнее нужно быть, меня Ваша точка зрения на унитарное пр-во не интересует, вместе с практической ценностью Вашего подхода.
Принято.
=== Нет, не ляп. Обшибаетесь, пр-во над полем. И оно действительно множество. Векторов. Но оно над полем. Чисел. Все-таки не пренебрегайте советом, почитайте что-нибудь, еще ближе к НГУ станете.
Сомневаюсь, однако... Там школа есть физико-математическая. Так вот у меня документ об ее окончании. Хоть и заочно, но с отличием. Собственно, про множества это оттуда... Вы случаем, не академик? Это они нам лекции читали по энтому делу.
=== Правда, противоречу?
Увы!
=== М-м-м. Меня интересует 25-ый отсчет. Слушайте, я где-то говорил что на выходе фильтра один отсчет, или что их там мало?
Т.е. фильтр выдает на выходе все же вектор? А вовсе не один отсчет?
=== Нет не спорите с Финком. Просто не понимаете ни хренинушки, что он там написал.
Да ясен перец. Кто спорит?
=== Так я вроде написал. В той фразе имелся ввиду один част. отсчет. После нее уж кучу раз писал, что все частотные отсчеты - вектор.
Т.е. ДПФ это тоже вектор? Ну да или нет?
E-mail: info@telesys.ru