|
|
А вообще первый раз встречаюсь с аргументацией из БСЭ, даже интересно:-) Но я Вас расстрою, я не буду искать в интернете определений скалярного произведения. Вместо этого отошлю Вас к курсу линейной алгебры. Про унитарное пространство почитайте, евклидово пространство ну и т.д. На унитарное пространство и сориентируйтесь.
Вы огромную работу проделали, я смотрю, вот и определение фильтра нашли. Но меня интересует один единственный отсчет на выходе этого электрического фильтра.
На остальные мне наплевать по каким-то причинам, остальные отсчеты я даже нагло могу запретить считать, в целях экономии электроэнергии, например. Вы утверждаете, что этот отсчет я могу назвать даже корреляцией, ну уж никак не результатом фильтрации, хотя он посчитан фильтром. И ради бога. А если меня 2 подряд идущих вых. отсчета заинтересовали? Если первый разрешено называть коррляцией, то кто посмеет отказать в таком праве 2- му? А если 3... Ить это кошмар получается, работает фильтр, а его отсчеты суть корреляции. Т. е. вектор, как результат фильтрации, состоит из скаляров, которые есть корреляции.
А с коррелятором напротив, такой вот я извращенец, меня всегда интересует последовательность корреляций, а не один отсчет.
Логично предположить, что на его выходе вектор корреляций. Но состоит он опять из скаляров, которые корреляции. Ума не приложу, что делать.
Сразу мысли о 300 каплях эфиной валерьянки возникают.
И потом, я Вас просил математически описать кое-что, опять забыли?
Да, одна просьба, серьезная, не нужно так о СССР, БСЭ и ГОСТ-ах.
С нетерпением продолжаю ждать, когда Вы меня позорно поразите.
За задержку ответа извиняюсь. Был занят борьбой с очередным локатором, в смысле со своей программой в его составе.
Ну вообразите. Светит он в абсолютно неподвижную стену, а моя программа кажет, что стена периодически приближается и удаляется со скоростью 444 км в час. Ну слава богу, кажется остановилась...
E-mail: 
info@telesys.ru
