|
|
=== Вот в унитарном простр-ве результат скалярного произведения это комплексное число. Называйте его как хотите, я и предложил Вам сразу назвать его по своему усмотрению, если скаляр не нравится, но оно результат скал. произв.
Ну дайте мне, наконец, Ваше определение скаляра! А потом решим, что такое унитарное пространство. А то пока мы имеем только мое, а оно с унитарным никак... Кстати, как и многое другое, унитарное пространство не очень-то используют из-за его противоречивости. Хотя, вроде, в DSP для него самое место. Я вот не соображу, что есть скалярное перемножение для ДПФ по унитарному :)))
=== Кончайте передергивать. Речь шла о том, что из всего результатат фильтрации меня может интересовать только один отсчет.
...или его страший бит. Что тоже есть фильтрация, в Вашем понимании. Передергивать начали Вы. Начали со скалярно-векторного перемножения, потом из-за нежелания признать ошибку отменили импульсную харрактеристику у фильтра... Интересовать-то один отсчет может, только вряд ли устройство выдающее один отсчет можно назвать фильтром.
=== Так я и почти процитировал, то что Вы мне говорили. Какие еще Вам нужны подтверждения?
Ну что именно "почти"? Я вот Вас цитирую же не "почти", а буквально.
=== Пока не предполагаю, но чем черт не шутит, стараетесь Вы очень.
Т.е. если поймаю Вас еще на паре ляпов, то буду идиотом? Идет.
=== В каком месте попеременно называю то скаляр, то вектор?
Пожалуйста, Ваши слова (кстати, уже не первый раз привожу, память у Вас девичья):
А какая, по Вашему, принципиальная разница между коррелятором и фильтром вообще? Скалярное произведение и там и там. .... Скалярное произведение с другим вектором будет. Но скалярное, не смешаное и не векторное же.
И что, кстати, вычисляет ПФ (одно единственное), как не скалярное произведение?
И тут же
От коррелятора, бывает такое дело,ожидают некую временную последовательность к-тов корреляции, в просторечии именуемую корр. ф-ей. ...
Собственно, чем эта последовательность не вектор?
... если ПФ вычисляет ВЕКТОРНОЕ, сэр, то в точности такое же векторное вычисляет и гребенка фильтров, гребенка корреляторов.
....
Видите ли оно, произведение, векторное (пусть будет такое название) именно у гребенки.
....
Вектор - совокупность всех частотных отсчетов, принадлежащих одному моменту времени, другими словами полученных из одного и того же вх. массива. Точно такой же вектор будет и у гребенки фильтров в данный момент времени.
Учитывая, некоторую путаницу в том, что получается из Ваших слов я и попросил дать Ваше собственное, выстраданное определение скаляра. О том, чтобы Вы обосновали Ваш тезис, что один отсчет ДПФ является... ДПФ я даже не мечтаю :)
=== Если я правильно помню, речь шла о том, самостоятельная ли вещь БПФ, или это только алгоритм, полученный из ДПФ.
Естественно неправильно. Вы написали формулу для вычисления ДПФ, назвав ее формулой для вычисления БПФ. Потом положили кучу времени, чтобы доказать, что БПФ и ДПФ вычисляются одинакого.
=== А сейчас Вы, значит, отказываетесь написать формулку? Собственно я в этом и не сомневался.
Просто сейчас Ваша очередь писать определение для скаляра. Я не сомневаюсь, что Вы ее (очередь) проигнорируете.
=== Ну опять. Да напишите формулу ДПФ, из конца в конец. Для себя. Типа Y[k]=... Так вот Y[k] при любом фиксир. k - скаляр.
Ну это уже смешно. Машина Жигули при k = 256 является покрышкой... Поздравляю :)
=== Да, чуть не забыл, не подскажете, а чем унитарное пр-во отличается от евклидова? Над чем оно пространством-то является?
Да хрен его знаить... Мы ж решили, что я идиот, при некоторых обстоятельствах? Я б сказал так, что как и все пространства, оно пространством является над векторами...
E-mail: 
info@telesys.ru
