|
|
Куда же он пропал? А были такие многообещающие заголовки... Что-то там о даме, еще всякая ерунда...
Именно это я и хочу сказать, что скаляр число, но не обязательно вещественное. Можете ему другое название подобрать, если желаете, не суть важно.
Т.е. то, что коррелятор может применяться для вычисления аж целой последовательности Вы не оспариваете? Это радует. Но фильтром его называть оказывается нельзя, где интересно Вы такую мысль почерпнули?
Только не ссылайтесь на Финка, у него такой мысли быть не могло.
Ну вот сделайте одолжение, опишите математически такую последовательность на выходе коррелятора. Исходные данные для описания - опора некой фикс. длины. Входной сигнал, ''длины'' намного большей. Да, и где Вы говорили, что на выходе коррелятора вектор? Вы говорили, что там скаляр, к-т корреляции.
А вот дальше у Вас начинаются противоречия.
Т.е. если меня интересует один единственный отсчет на выходе ФИЛЬТРА, я подчеркиваю, фильтра, то оказывается его можно назвать, по моему желанию, корреляцией, результатом корреляции, но не результатом фильтрации. Сие непостижимо в свете Ваших рассуждений.
Видите ли оно, произведение, векторное (пусть будет такое название) именно у гребенки. А у одного фильтра (коррелятора) в данный момент времени на выходе совсем не вектор, а вовсе даже скаляр. Точно также в данный момент в одном "частотном отсчете" на выходе ПФ тоже не вектор, а скаляр. Вектор - совокупность всех частотных отсчетов, принадлежащих одному моменту времени, другими словами полученных из одного и того же вх. массива. Точно такой же вектор будет и у гребенки фильтров в данный момент времени. Но зачем путать размерности? Ведь вектора будут и на выходе индивидуального фильтра в гребенке, но во времени. Точно так же и на выходе каждого "частотном отсчете" будет вектор, если рассматривать в динамике. Например так первое ПФ получено над элементами сигнала с номерами 0-N-1, второе с номерами 1-N, и т.д. И аналогично для фильтра. Первый отсчет - когда в ЛЗ лежат отсчеты 0-N-1, 2-й - 1 -N.
E-mail: 
info@telesys.ru
