[an error occurred while processing this directive]
Исключительно в соответсвующих документах (+).
(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')
к заданному компилятору. Общие правила, конечно, есть, но это столь мизерная часть всего искусства оптимизации, что в рассчет можно не брать. Если, конечно, не ограничивать себя какой-то определенной одной архитектурой (списком очень похожих) и одним компилером, как тут некоторые предлагают.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- слегка более нетривиальный вопрос (в продолжения нижестраничного флейма) — yes (28.05.2004 09:37, 348 байт)
- Ответ: (+) — SM (28.05.2004 12:11, 432 байт)
- это malloc, а при передачи структуры через (void *)? — yes (28.05.2004 12:18, 48 байт)
- Ответ: (+) — SM (28.05.2004 12:22, 339 байт)
- Тут С++ помогает конкретно. Конструктор с деструктором всегда рядом, а в С программах часто бывает, что malloc в одном файле, а free в другом, особенно если писатель только с ассемблера перескочил и о модульном программировании понятия не имеет ;-). Плюсы заставляют писать модульно, что уже хорошо. Тоже касается и глобальных переменных с доступом из кучи фалов - рядовая ситуация в С. — andy_P (28.05.2004 12:28, пустое)
- Можно писать на С в стиле С++ что я собственно часто и делаю. Теряются только вещи типа виртуальных функций, множественного наследования и еще нескольких мелочей, типа нет автоматической инициализации при создании экземпляра "класса" — AntZ (28.05.2004 12:55, 1022 байт)
- Все это хорошо, но C++ (+) — SM (28.05.2004 12:33, 496 байт)
- Ответ+ — andy_P (28.05.2004 12:43, 845 байт)
- Модульности, переносимость и т.д. - это скорее внутренняя культура программиста нежели язык. Один и на С модульно напишет, другой на "модульном" C++ дерьмо сделает — AntZ (28.05.2004 13:02, пустое)
- Да, а стандарт этот ISO (+) — SM (28.05.2004 12:58, 151 байт)
- К сожалению в реальности (+) — SM (28.05.2004 12:51, 898 байт)
- в споре о процах/компилерах об этом не упоминалось.... (попытаюсь сформулировать о чем это я) — yes (28.05.2004 13:09, 1162 байт)
- Ответ: (+) — SM (28.05.2004 13:22, 1140 байт)
- при всем желании - возразить не могу. не обладаю информацией - контр пример — yes (28.05.2004 13:35, 486 байт)
- О, ишо один тип серьезных проектов - оборачивание матриц:-) — -=ВН=- (28.05.2004 13:56, пустое)
- Отсюда вывод Хорошо. Вот например один из реальных работающих продаваемых проектов. Модуль многоканального сжатия аудиоинформации для одной из. В нем 1-2% кода это принять поток и передать поток, остальные 99 - это вокодеры. Чем больше каналов упихаю, тем меньше придется ставить этих моджулей в систему, тем дешевле. PPCшка мне сделает один канал за 125 тактов? Не верю.
Следующий проект - обработка голоса. Данные входят с кодека, (48 кгц дискр), обрабатываются, выходят наружу. Управляющего кода опять пол-процента. А вот КИХ-фильтрация 1300-го порядка дважды и комплексная докучи, и в плавучке - это основной жрач ресурсов. Опять PPCшку ставить?
Отсюда вывод - каждому проекту (+) — SM (28.05.2004 13:41, 290 байт)
- Ответ+ — andy_P (28.05.2004 13:01, 501 байт)
- такой типа блиц опрос - когда пользоватся автоматическими (2st256: то есть объявлеными внутри функции), а когда глобальными переменными? — yes (28.05.2004 09:28, 482 байт)
- Ответ: (+) — SM (28.05.2004 12:07, 270 байт)
- Автоматические или глобальные - это для Си-писателей. — st256 (28.05.2004 09:40, 434 байт)
- а Вы не любопытствовали флеймом (внизу) про RISC vs DSP? — yes (28.05.2004 09:51, 754 байт)
- Ответ: — st256 (28.05.2004 10:00, 364 байт)
- да уж побольше Вашего :)))))) — yes (28.05.2004 10:09, 253 байт)
- Ответ: — st256 (28.05.2004 10:30, 732 байт)
- а про TCP/IP это тусовка так поняла, мне нужно было сеть сбора данных с минимальным занятием эфира — yes (28.05.2004 11:55, 114 байт)
- в Москве дожди кончились (?), настроение хорошее - а full-time по-самсунговски — yes (28.05.2004 11:49, 843 байт)
- Тут мне подумалось о "стиле программирования" — zlyh (28.05.2004 13:01, 874 байт)
- Ответ: — st256 (28.05.2004 11:56, 112 байт)
- А что считать серьезным проектом, по Вашему?:-) — -=ВН=- (28.05.2004 11:54, пустое)
- например - сетевую станцию GSM/CDMA, GPS приемник, даже любой комуникатор/терминал — yes (28.05.2004 11:58, 71 байт)
- Понятно, чем коммерчесчее, тем серьезнее:-) — -=ВН=- (28.05.2004 13:11, пустое)
- уровень трудоемкости при разработки кода для "демонстрации идеи" и для продукта отличается на порядки — yes (28.05.2004 13:52, 204 байт)
- Тут что-то не так, или не ту идею демонстрируют, или продут другой идеи:-) — -=ВН=- (28.05.2004 14:10, пустое)
- пример - тот же UWB радар - всем нужен - истерия просто — yes (28.05.2004 15:01, 203 байт)
- Э-э, не поясните, как связаны требования FCC, в частности, со способом написания программы (asm,c,c++,fortran,algol,basic,lisp,ada,apl ...) и типом использ. проц. — -=ВН=- (28.05.2004 15:10, 242 байт)
- кстати, Вы же в курсе - что мы делали - вобщем продемонстрировали — yes (28.05.2004 15:05, 203 байт)
- Ответ: — st256 (28.05.2004 12:02, 42 байт)
- У Вас явно несерьезный :) — st256 (28.05.2004 11:57, пустое)
- это объяснение, почему я воспринимаю вопросы без должной серьезности :) — yes (28.05.2004 11:56, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail: 
info@telesys.ru
