Отправлено st256 28 мая 2004 г. 10:30 В ответ на: да уж побольше Вашего :)))))) отправлено yes 28 мая 2004 г. 10:09

=== давайте как в подкидного дурака - называете архитектуру, я ее "бью" называю свою :)))

Зачем? Я же серьезно спросил. Мне показалось, что человек программирующий DSP на С++ имеет очень исскаженные представление об оптимизации. Вот у меня на все про все 2000 клоков и че мне делать? LSI Logic подогнала MP3, сделаный на асме и это оказалось всего 500 клоков. Наши местные орлы сделали 3D (банальное расширение стереобазы, плевый алгоритм) и это потянуло уже на 700 клоков. Вопросы есть? Т.е. спорить мне с Вами по оптимизации С++ даже как-то странно...
А если еще вспомнить про то, что кто-то собирался посадить TCP/IP на односторонний wireless, то я сразу понимаю - мы с Вами никогда не договоримся
Кстати, и как оно? :)

• а про TCP/IP это тусовка так поняла, мне нужно было сеть сбора данных с минимальным занятием эфира — yes   (28.05.2004 11:55, 114 байт)
  • А мне сказали, что Вы тут прямо молитесь на TCP/IP... Обманули... — st256   (28.05.2004 12:00, 105 байт)
    • Разговор пошел интересный... А как же UDP? UDP подтверждения пакетов не требует, а к семейству TCP относится. Сам был свидетелем передачи картинки по UDP через односторонний радиоинтерфейс — andy_P   (28.05.2004 12:08, пустое)
      • Иногда транспортный уровень гарантирует доставку, например TCP по модемному соединению избыточен - модем гаратирует доставку данных без потерь. Иногда бывает другой прикол. У меня время посылки пакета - 4ms. А вот переключение RX ->TX 24ms. Поэтому проще отправить пять копий пакета чем реализовывать ARQ с переключением RX/TX — AntZ   (28.05.2004 13:19, пустое)
        • Блин. НИКТО НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ ДОСТАВКУ БЕЗ ПОТЕРЬ. Существует кривая помехоустойчивости. — st256   (28.05.2004 18:46, 48 байт)
      • У Вас извращенное (с моей точки зрения) мировосприятие. — st256   (28.05.2004 12:33, 1075 байт)
        • IP, а тем более TCP это логический протокол - теорема Шенона применяется сильно ниже — yes   (28.05.2004 13:24, 332 байт)
          • Вы знаете, умеючи любой тракт можно зассадить таким вот протоколом. — st256   (28.05.2004 18:01, 166 байт)
• в Москве дожди кончились (?), настроение хорошее - а full-time по-самсунговски — yes   (28.05.2004 11:49, 843 байт)
  • Тут мне подумалось о "стиле программирования" — zlyh   (28.05.2004 13:01, 874 байт)
    • а об этом кстати и спрашивал автор темы :))))) ну то есть таких ответов ждет (наверно) — yes   (28.05.2004 13:49, пустое)
  • Ответ: — st256   (28.05.2004 11:56, 112 байт)
    • а почему 10? пример того же ТОПКОНа — yes   (28.05.2004 12:04, 257 байт)
      • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:07, 237 байт)
        • в конце вопрос не забыли? для чего Вы их знаете - покажите уж негативный пример — yes   (28.05.2004 12:16, 109 байт)
          • PGN уже ответил. Тестю я все на Си, конечно. Потом ухожу на асм. — st256   (28.05.2004 12:41, пустое)
  • А что считать серьезным проектом, по Вашему?:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 11:54, пустое)
    • например - сетевую станцию GSM/CDMA, GPS приемник, даже любой комуникатор/терминал — yes   (28.05.2004 11:58, 71 байт)
      • Понятно, чем коммерчесчее, тем серьезнее:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:11, пустое)
        • уровень трудоемкости при разработки кода для "демонстрации идеи" и для продукта отличается на порядки — yes   (28.05.2004 13:52, 204 байт)
          • Тут что-то не так, или не ту идею демонстрируют, или продут другой идеи:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 14:10, пустое)
            • пример - тот же UWB радар - всем нужен - истерия просто — yes   (28.05.2004 15:01, 203 байт)
              • Э-э, не поясните, как связаны требования FCC, в частности, со способом написания программы (asm,c,c++,fortran,algol,basic,lisp,ada,apl ...) и типом использ. проц. — -=ВН=-   (28.05.2004 15:10, 242 байт)
                • больше мощность - проще считать. шире спектр - точнее координата - ну и т.д. — yes   (28.05.2004 17:04, 64 байт)
                  • Ну понятно, то есть демонстрируется не то:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 17:46, пустое)
              • кстати, Вы же в курсе - что мы делали - вобщем продемонстрировали — yes   (28.05.2004 15:05, 203 байт)
                • Ну у нас другая беда была, Вы тоже в курсе, заказчик (наш) безвременно скончался в денежном выражении и организационно:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 15:16, 116 байт)
                  • Насчет часов и человека погорячился, день, может 2 , и скорее 2 человека, — -=ВН=-   (28.05.2004 15:21, 68 байт)
      • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:02, 42 байт)
        • я видел исходники геодезического GPS приемника с RTK - С++, от японов и корейцев часто вижу фрагменты кода (для тех же CDMA терминалов/станций) — yes   (28.05.2004 12:14, 324 байт)
          • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:38, 308 байт)
            • есть немного. я не знаю, что-там самсунговское, а что в Киеве или Воронеже написано — yes   (28.05.2004 13:19, 159 байт)
    • У Вас явно несерьезный :) — st256   (28.05.2004 11:57, пустое)
      • Нэ возражаю:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:09, пустое)
    • это объяснение, почему я воспринимаю вопросы без должной серьезности :) — yes   (28.05.2004 11:56, пустое)