Отправлено st256 28 мая 2004 г. 09:40 В ответ на: такой типа блиц опрос - когда пользоватся автоматическими (2st256: то есть объявлеными внутри функции), а когда глобальными переменными? отправлено yes 28 мая 2004 г. 09:28

Все сводится к тому - выделять под это дело спецальную память или работать со стеком... И это только то, что лежит на поверхности. Про зеркальные регистры, циклические буфера, одновременную работу нескольких АЛУ, использование 16-битной арифметики и 40-битного аккумулятора вместо простой 32-битной арифметики я уже не упоминаю. Си это не поддерживает, как правило.

Короче, если Вы пишите на Си, то забудьте сразу об оптимизации...

• а Вы не любопытствовали флеймом (внизу) про RISC vs DSP? — yes   (28.05.2004 09:51, 754 байт)
  • Ответ: — st256   (28.05.2004 10:00, 364 байт)
    • да уж побольше Вашего :)))))) — yes   (28.05.2004 10:09, 253 байт)
      • Ответ: — st256   (28.05.2004 10:30, 732 байт)
        • а про TCP/IP это тусовка так поняла, мне нужно было сеть сбора данных с минимальным занятием эфира — yes   (28.05.2004 11:55, 114 байт)
          • А мне сказали, что Вы тут прямо молитесь на TCP/IP... Обманули... — st256   (28.05.2004 12:00, 105 байт)
            • Разговор пошел интересный... А как же UDP? UDP подтверждения пакетов не требует, а к семейству TCP относится. Сам был свидетелем передачи картинки по UDP через односторонний радиоинтерфейс — andy_P   (28.05.2004 12:08, пустое)
              • Иногда транспортный уровень гарантирует доставку, например TCP по модемному соединению избыточен - модем гаратирует доставку данных без потерь. Иногда бывает другой прикол. У меня время посылки пакета - 4ms. А вот переключение RX ->TX 24ms. Поэтому проще отправить пять копий пакета чем реализовывать ARQ с переключением RX/TX — AntZ   (28.05.2004 13:19, пустое)
                • Блин. НИКТО НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ ДОСТАВКУ БЕЗ ПОТЕРЬ. Существует кривая помехоустойчивости. — st256   (28.05.2004 18:46, 48 байт)
              • У Вас извращенное (с моей точки зрения) мировосприятие. — st256   (28.05.2004 12:33, 1075 байт)
                • IP, а тем более TCP это логический протокол - теорема Шенона применяется сильно ниже — yes   (28.05.2004 13:24, 332 байт)
                  • Вы знаете, умеючи любой тракт можно зассадить таким вот протоколом. — st256   (28.05.2004 18:01, 166 байт)
        • в Москве дожди кончились (?), настроение хорошее - а full-time по-самсунговски — yes   (28.05.2004 11:49, 843 байт)
          • Тут мне подумалось о "стиле программирования" — zlyh   (28.05.2004 13:01, 874 байт)
            • а об этом кстати и спрашивал автор темы :))))) ну то есть таких ответов ждет (наверно) — yes   (28.05.2004 13:49, пустое)
          • Ответ: — st256   (28.05.2004 11:56, 112 байт)
            • а почему 10? пример того же ТОПКОНа — yes   (28.05.2004 12:04, 257 байт)
              • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:07, 237 байт)
                • в конце вопрос не забыли? для чего Вы их знаете - покажите уж негативный пример — yes   (28.05.2004 12:16, 109 байт)
                  • PGN уже ответил. Тестю я все на Си, конечно. Потом ухожу на асм. — st256   (28.05.2004 12:41, пустое)
          • А что считать серьезным проектом, по Вашему?:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 11:54, пустое)
            • например - сетевую станцию GSM/CDMA, GPS приемник, даже любой комуникатор/терминал — yes   (28.05.2004 11:58, 71 байт)
              • Понятно, чем коммерчесчее, тем серьезнее:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:11, пустое)
                • уровень трудоемкости при разработки кода для "демонстрации идеи" и для продукта отличается на порядки — yes   (28.05.2004 13:52, 204 байт)
                  • Тут что-то не так, или не ту идею демонстрируют, или продут другой идеи:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 14:10, пустое)
                    • пример - тот же UWB радар - всем нужен - истерия просто — yes   (28.05.2004 15:01, 203 байт)
                      • Э-э, не поясните, как связаны требования FCC, в частности, со способом написания программы (asm,c,c++,fortran,algol,basic,lisp,ada,apl ...) и типом использ. проц. — -=ВН=-   (28.05.2004 15:10, 242 байт)
                        • больше мощность - проще считать. шире спектр - точнее координата - ну и т.д. — yes   (28.05.2004 17:04, 64 байт)
                          • Ну понятно, то есть демонстрируется не то:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 17:46, пустое)
                      • кстати, Вы же в курсе - что мы делали - вобщем продемонстрировали — yes   (28.05.2004 15:05, 203 байт)
                        • Ну у нас другая беда была, Вы тоже в курсе, заказчик (наш) безвременно скончался в денежном выражении и организационно:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 15:16, 116 байт)
                          • Насчет часов и человека погорячился, день, может 2 , и скорее 2 человека, — -=ВН=-   (28.05.2004 15:21, 68 байт)
              • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:02, 42 байт)
                • я видел исходники геодезического GPS приемника с RTK - С++, от японов и корейцев часто вижу фрагменты кода (для тех же CDMA терминалов/станций) — yes   (28.05.2004 12:14, 324 байт)
                  • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:38, 308 байт)
                    • есть немного. я не знаю, что-там самсунговское, а что в Киеве или Воронеже написано — yes   (28.05.2004 13:19, 159 байт)
            • У Вас явно несерьезный :) — st256   (28.05.2004 11:57, пустое)
              • Нэ возражаю:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:09, пустое)
            • это объяснение, почему я воспринимаю вопросы без должной серьезности :) — yes   (28.05.2004 11:56, пустое)