Отправлено yes 28 мая 2004 г. 09:51 В ответ на: Автоматические или глобальные - это для Си-писателей. отправлено st256 28 мая 2004 г. 09:40

есть нормальный подход к разработке (встречается в природе редко) - когда берется нормальный проц. нормальные тулзы и пишется все даже не на С, а на С++ (о ужас!!!) и все замечательно работает и в реал-тайме и сигнал-процесинг и всякая обертка

ведь в обычном проекте сигнал-процесный алгоритм обычно имеет микроскопический объем кода по сравнению со всяким "сервисом"

и из-за каких-то иллюзорных обещаний ТИ/АД и т.п. такой гемморой разработчикам (ассемблерная оптимизация! ручками распределение и т.п.) - что лично мне не жаль потратить время на спор, если это хоть кого-то заставит подумать

обычно тот спектр задач где действительно ДСП-шка успеет (АЗИК не нужен), а генерал пёпоз проц нет настолько узок, что я даже придумать не могу примера

• Ответ: — st256   (28.05.2004 10:00, 364 байт)
  • да уж побольше Вашего :)))))) — yes   (28.05.2004 10:09, 253 байт)
    • Ответ: — st256   (28.05.2004 10:30, 732 байт)
      • а про TCP/IP это тусовка так поняла, мне нужно было сеть сбора данных с минимальным занятием эфира — yes   (28.05.2004 11:55, 114 байт)
        • А мне сказали, что Вы тут прямо молитесь на TCP/IP... Обманули... — st256   (28.05.2004 12:00, 105 байт)
          • Разговор пошел интересный... А как же UDP? UDP подтверждения пакетов не требует, а к семейству TCP относится. Сам был свидетелем передачи картинки по UDP через односторонний радиоинтерфейс — andy_P   (28.05.2004 12:08, пустое)
            • Иногда транспортный уровень гарантирует доставку, например TCP по модемному соединению избыточен - модем гаратирует доставку данных без потерь. Иногда бывает другой прикол. У меня время посылки пакета - 4ms. А вот переключение RX ->TX 24ms. Поэтому проще отправить пять копий пакета чем реализовывать ARQ с переключением RX/TX — AntZ   (28.05.2004 13:19, пустое)
              • Блин. НИКТО НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ ДОСТАВКУ БЕЗ ПОТЕРЬ. Существует кривая помехоустойчивости. — st256   (28.05.2004 18:46, 48 байт)
            • У Вас извращенное (с моей точки зрения) мировосприятие. — st256   (28.05.2004 12:33, 1075 байт)
              • IP, а тем более TCP это логический протокол - теорема Шенона применяется сильно ниже — yes   (28.05.2004 13:24, 332 байт)
                • Вы знаете, умеючи любой тракт можно зассадить таким вот протоколом. — st256   (28.05.2004 18:01, 166 байт)
      • в Москве дожди кончились (?), настроение хорошее - а full-time по-самсунговски — yes   (28.05.2004 11:49, 843 байт)
        • Тут мне подумалось о "стиле программирования" — zlyh   (28.05.2004 13:01, 874 байт)
          • а об этом кстати и спрашивал автор темы :))))) ну то есть таких ответов ждет (наверно) — yes   (28.05.2004 13:49, пустое)
        • Ответ: — st256   (28.05.2004 11:56, 112 байт)
          • а почему 10? пример того же ТОПКОНа — yes   (28.05.2004 12:04, 257 байт)
            • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:07, 237 байт)
              • в конце вопрос не забыли? для чего Вы их знаете - покажите уж негативный пример — yes   (28.05.2004 12:16, 109 байт)
                • PGN уже ответил. Тестю я все на Си, конечно. Потом ухожу на асм. — st256   (28.05.2004 12:41, пустое)
        • А что считать серьезным проектом, по Вашему?:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 11:54, пустое)
          • например - сетевую станцию GSM/CDMA, GPS приемник, даже любой комуникатор/терминал — yes   (28.05.2004 11:58, 71 байт)
            • Понятно, чем коммерчесчее, тем серьезнее:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:11, пустое)
              • уровень трудоемкости при разработки кода для "демонстрации идеи" и для продукта отличается на порядки — yes   (28.05.2004 13:52, 204 байт)
                • Тут что-то не так, или не ту идею демонстрируют, или продут другой идеи:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 14:10, пустое)
                  • пример - тот же UWB радар - всем нужен - истерия просто — yes   (28.05.2004 15:01, 203 байт)
                    • Э-э, не поясните, как связаны требования FCC, в частности, со способом написания программы (asm,c,c++,fortran,algol,basic,lisp,ada,apl ...) и типом использ. проц. — -=ВН=-   (28.05.2004 15:10, 242 байт)
                      • больше мощность - проще считать. шире спектр - точнее координата - ну и т.д. — yes   (28.05.2004 17:04, 64 байт)
                        • Ну понятно, то есть демонстрируется не то:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 17:46, пустое)
                    • кстати, Вы же в курсе - что мы делали - вобщем продемонстрировали — yes   (28.05.2004 15:05, 203 байт)
                      • Ну у нас другая беда была, Вы тоже в курсе, заказчик (наш) безвременно скончался в денежном выражении и организационно:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 15:16, 116 байт)
                        • Насчет часов и человека погорячился, день, может 2 , и скорее 2 человека, — -=ВН=-   (28.05.2004 15:21, 68 байт)
            • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:02, 42 байт)
              • я видел исходники геодезического GPS приемника с RTK - С++, от японов и корейцев часто вижу фрагменты кода (для тех же CDMA терминалов/станций) — yes   (28.05.2004 12:14, 324 байт)
                • Ответ: — st256   (28.05.2004 12:38, 308 байт)
                  • есть немного. я не знаю, что-там самсунговское, а что в Киеве или Воронеже написано — yes   (28.05.2004 13:19, 159 байт)
          • У Вас явно несерьезный :) — st256   (28.05.2004 11:57, пустое)
            • Нэ возражаю:-) — -=ВН=-   (28.05.2004 13:09, пустое)
          • это объяснение, почему я воспринимаю вопросы без должной серьезности :) — yes   (28.05.2004 11:56, пустое)