Отправлено AntZ 28 мая 2004 г. 12:55 В ответ на: Тут С++ помогает конкретно. Конструктор с деструктором всегда рядом, а в С программах часто бывает, что malloc в одном файле, а free в другом, особенно если писатель только с ассемблера перескочил и о модульном программировании понятия не имеет ;-). Плюсы заставляют писать модульно, что уже хорошо. Тоже касается и глобальных переменных с доступом из кучи фалов - рядовая ситуация в С. отправлено andy_P 28 мая 2004 г. 12:28

Выглядит это так

typedef struct tag_MDM_BQueue MDM_BQueue;
struct tag_MDM_BQueue
{
	uint16		Size;		/* Buffer Size                   */
	uint16		Length;		/* Buffer Length                 */
	int16		Data[QUEUE_SIZE];	/* Buffer Data                   */
};
int BQUEUE_Open				(MDM_BQueue *Context, int Size);
int BQUEUE_Close			(MDM_BQueue *Context);
int BQUEUE_NumberOfBytes	(MDM_BQueue *Context);
int BQUEUE_PutByte			(MDM_BQueue *Context, int Byte);
int BQUEUE_GetByte			(MDM_BQueue *Context);

Класс стал структом, все методы префиксуются одним префиксом - типа "методы класса". Первый параметр у всех функций - указатель на структуру - полный аналог this который в C++ передается неявно. Open & Close - конструктор и дкструктор.

Некоторая ущербность конечно есть, но не напрягает - все что мне надо из С++ я могу сделать на С с некоторыми извратами. Ну для embedded своя специфика и простота и эффективность имеют приоритет над красивостью и правильностью С++.

• Virtual functions можно тоже на С сбацать :-) - видел в книжке "OOP on C". Что-бы сразу на ++ не писать, если хороший компилер есть? TI для 64 неплох. — andy_P   (28.05.2004 14:20, пустое)
  • Нет очевидных преимуществ. — AntZ   (28.05.2004 14:22, пустое)