Отправлено Chasn 28 июня 2004 г. 18:44 В ответ на: Микродозирование отправлено Egne 28 июня 2004 г. 18:39

• Лет 7 назад работал с TMS 'C25. Подозреваю, что с тех пор многое изменилось :) (-) — Egne   (28.06.2004 18:58, пустое)
  • Наш человек ! :-)) Я с ним работал лет 15 назад ! Принципиально ничего не изменилось! ;-) — miv   (28.06.2004 19:01, пустое)
    • Ы! Помню долгий мат, когда на ейном асме делал case :) Неужто и сейчас все так же матерно? (-) — Egne   (28.06.2004 19:03, пустое)
      • А куда вообще подобное извращение(в смысле DSP) можно всунуть? — Chasn   (28.06.2004 19:11, пустое)
        • Сейчас все изменилось (+) — SM   (28.06.2004 19:26, 221 байт)
          • То есть Проц с скоростными (паралелными аппаратными )пересылками между переферией ввода-вывода и памятью ? — Chasn   (28.06.2004 19:36, пустое)
            • Ответ: (+) — SM   (28.06.2004 19:42, 568 байт)
              • Так принципе в AT94Kxxx (TE520Sxx, TA7Sxxx) реализовать подобные приколы (разрядность я расчет не беру ) . — Chasn   (28.06.2004 19:55, пустое)
              • Кстати умножитб за один такт (с учётом конвеера) даже TI не может ! — miv   (28.06.2004 19:44, пустое)
                • А причем тут конвейер ? (+) — SM   (28.06.2004 19:50, 121 байт)
                  • Гы Гы Гы ! Так можно сказать про mega128 тоже ! Непосредственно умножение происходит в 3-ем цикле исполнения команды и за 1 клок. :-))) — miv   (28.06.2004 19:53, 147 байт)
                    • Блин. Специально что-ли прикидываетесь? (+) — SM   (28.06.2004 19:59, 331 байт)
                      • В том то и дело что с точки зрения программиста ! — miv   (28.06.2004 20:07, пустое)
                        • А какая разница (+) — SM   (28.06.2004 20:13, 152 байт)
                          • Так блин это и есть (почти) определение задачи ЦОС для Real Time — miv   (28.06.2004 20:17, пустое)
                            • Ну вот вам типичный не ЦОС (+) — SM   (28.06.2004 20:20, 147 байт)
                              • И кто сказал что WJC бывает без пересылок ??? 8-O) — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
                                • Читай - ЦОС ! — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
                                  • Вы скоро как в анекдоте, всю науку к — -=ВН=-   (28.06.2004 20:43, 134 байт)
                                    • Ответ: — miv   (28.06.2004 20:45, пустое)
                                  • Почти не бывает. Но пересылка это не задача ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:32, пустое)
                                    • Похоже просто мы говорим на разных языках !!! Что же тогда по вашему задача ЦОС ? — miv   (28.06.2004 20:33, пустое)
                                      • Математика. Рассчеты. Кодирование-декодирование. И т.п. А вовсе не пересылки память-память, разгребания пакетов или сканироване клавиатуры :) — SM   (28.06.2004 20:36, пустое)
                                        • Математика ? Какая ? Я так понял это всё без пересылок и т.п. ! — miv   (28.06.2004 20:41, 180 байт)
                                          • Я говорю про пересылки, не связанные с решением собственно ЦОС-задачи. — SM   (28.06.2004 20:44, пустое)
                                            • Блин ну ты запутал ! 8-) И что ? Не понял ? — miv   (28.06.2004 20:47, пустое)
                                              • А по-твоему получается что TCP-IP стек это тоже самое что ни на есть ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:48, пустое)
                                                • Шутим ! :-) Или знания проверяем ? Виттерби - устроит ! Или БейВлёт- преобразование :))) утроит ? :))) — miv   (28.06.2004 20:53, пустое)
                              • Гы А вот этого не надо ! Ты есчо скажи что при RPT прерывания разрешены ! — miv   (28.06.2004 20:28, пустое)
                                • разрешены прерывания :) — SM   (28.06.2004 20:30, 102 байт)
                                  • Это понятно что статус сохраняется ! А при RPT #1234 точно разрешены ? — miv   (28.06.2004 20:32, пустое)
                                    • Да точно (+) — SM   (28.06.2004 20:34, 140 байт)
                                      • Лана я конечно последний раз 5409 года 3 назад юзал ! Придётся поверить ! Хотя и проверить не мешает ! ;-) — miv   (28.06.2004 20:36, пустое)
                                        • 5409 это не оно. Оно это 5501/5502/5509/5510 — SM   (28.06.2004 20:39, пустое)
                                          • Да это понятно ! Только вот по поводу конвеера всё равно - — miv   (28.06.2004 20:44, 77 байт)
                                            • Да. Конечно. Но у RISC команда гораздо более простая и соответственно выполняет за тот-же такт меньше действий. — SM   (28.06.2004 20:47, пустое)
                                              • Так откуда тада TI CISC ? — miv   (28.06.2004 20:51, 115 байт)
                                                • Опять перепутали семейство (+) — SM   (28.06.2004 20:54, 205 байт)
                      • Не мног если ? (не прикидываюсь а трезво смотрю на вещи). И если я есчо что - нибудь понимаю ! AVR - RISC - большинство команд за 1 такт ! — miv   (28.06.2004 20:02, пустое)
                        • "Если" не много (+) — SM   (28.06.2004 20:10, 564 байт)
                          • и сравните (+) — SM   (28.06.2004 20:18, 187 байт)
                            • Да уж ! TMS - CISC ! 8-) ? C широкой командой, это я ещё понимаю ! — miv   (28.06.2004 20:26, 344 байт)
                              • А Вы хоть в курсе системы команд той серии процов о которой тут речь? (+) — SM   (28.06.2004 20:29, 81 байт)
                                • Насколько я понимаю речь идё о платформе 5xx ? Или нет ? — miv   (28.06.2004 20:31, пустое)
                                  • О 55xx — SM   (28.06.2004 20:32, пустое)
                                    • Вот про это ===> — SM   (28.06.2004 20:38, пустое, ссылка)
          • Да ни чего не изменилось ! — miv   (28.06.2004 19:30, 198 байт)
            • Неа: (+) — SM   (28.06.2004 19:33, 327 байт)
              • Гы Гы Гы — miv   (28.06.2004 19:41, 389 байт)
                • Ответ: (+) — SM   (28.06.2004 19:47, 524 байт)
                  • (да и что придумаешь-то?) Вот корень !!! — miv   (28.06.2004 19:50, 61 байт)
                    • А вот на С мне почти не приходилось писать... Разница в производительности (+) — SM   (28.06.2004 19:51, 72 байт)
                      • А это смотря что за компилятор и как прога пишется ! — miv   (28.06.2004 19:55, пустое)
                        • Прога у меня пишется на ассемблере. а компилятор (+) — SM   (28.06.2004 20:00, 49 байт)
                          • Так если на асме тогда почти без разницы что за среда ! — miv   (28.06.2004 20:04, пустое)
                            • Естессно :) Только вот изредка С юзаю - чтобы какой кусочек скомпилить (+) — SM   (28.06.2004 20:12, 48 байт)
                              • Гы ! Я делаю наоборот ! Всё что не критично по времени всё на С ! Всё что критично всё на АСМ ! — miv   (28.06.2004 20:19, пустое)
                                • А я для AT94Kxx все пишу на C/C++ , а все что требует скорости аппаратно в FPGA на Verilog . — Chasn   (28.06.2004 20:24, пустое)
                                  • Дак и у меня FPGA тама толстая есть :) Но она тоже по самые помидоры загружена... — SM   (28.06.2004 20:40, пустое)
                                    • A DSP в DIP или в PLCC корпусах Бывает ??? — Chasn   (28.06.2004 20:44, пустое)
                                      • Когда-то были... Но это же устарело наглухо. — SM   (28.06.2004 20:49, пустое)
                                        • А жаль .... — Chasn   (28.06.2004 20:52, пустое)
                                • А у меня что-то некритичного почти не наблюдается :) Я б тоже с удовольствием наоборот делал бы :) — SM   (28.06.2004 20:21, пустое)
              • Вот кстати сейчас (+) — SM   (28.06.2004 19:37, 188 байт)
                • Так я про то же ! ARM в пролёте особенно по ЦОС ! — miv   (28.06.2004 19:42, пустое)
                  • Да в том-то и дело - он получается в пролет и без ЦОС :( — SM   (28.06.2004 19:52, пустое)
                    • Дык тем более он и есть DSP ! — miv   (28.06.2004 19:56, пустое)
        • Идите на .... сахару !!! Извращённый Вы наш ! :-) — miv   (28.06.2004 19:12, пустое)
          • Ответ: Если не знаеш то так и скажи а посылать ... не красиво. — Chasn   (28.06.2004 19:15, пустое)
            • Я не посылаю ! Боже упаси ! Просто напоминаю Вам, что Вы собирались на ... сахару ! ;-) — miv   (28.06.2004 19:20, пустое)
              • А всетаки кроме архитектуры и кол-во выводов он от пика чем нибуть отличается ? — Chasn   (28.06.2004 19:23, пустое)
                • Да нет же ! Там одни и те же транзисторы ! ;-) — miv   (28.06.2004 19:47, пустое)
                • Если коротко, то основное отличие от обычного контроллера - ориентация системы команд на алгоритмы ЦОС — Egne   (28.06.2004 19:27, пустое)
                  • А теперь осталось прочитать курс лекций по ЦОС ! :-))) — miv   (28.06.2004 19:32, пустое)
      • Нет ! С этим делом полегче ! Я по поводу архитектуры DSP (вообще) ! — miv   (28.06.2004 19:09, пустое)
        • Кстати ! У них всегда была команда перехода (вызова процедуры) по содержимому ACC ! Так что switch на раз через таблицы ! — miv   (28.06.2004 19:11, 86 байт)
          • (вспоминая сдачу проекта воякам) да оно и так неплохо получилось :-D — Egne   (28.06.2004 19:23, пустое)
            • Гы, только не усы ! :-) А я как раз для сушек и мигарей всякие там системки лепил ! На ём лепил ! Военный кристал от TI в то время 125 или 150 долларей стоил ! — miv   (28.06.2004 19:26, пустое)
        • Ну этого и следовало ожидать. Вещь достаточно спесфисская, чтобы архитектуру сильно корежить. — Egne   (28.06.2004 19:11, пустое)