Отправлено miv 28 июня 2004 г. 19:53 В ответ на: А причем тут конвейер ? (+) отправлено SM 28 июня 2004 г. 19:50

А теперь считаем !
От загрузили (код команды) до выполнили уножение ! Сколько прошло!
Ес ли в потоке то такт команда а если всего 1 раз !

• Блин. Специально что-ли прикидываетесь? (+) — SM   (28.06.2004 19:59, 331 байт)
  • В том то и дело что с точки зрения программиста ! — miv   (28.06.2004 20:07, пустое)
    • А какая разница (+) — SM   (28.06.2004 20:13, 152 байт)
      • Так блин это и есть (почти) определение задачи ЦОС для Real Time — miv   (28.06.2004 20:17, пустое)
        • Ну вот вам типичный не ЦОС (+) — SM   (28.06.2004 20:20, 147 байт)
          • И кто сказал что WJC бывает без пересылок ??? 8-O) — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
            • Читай - ЦОС ! — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
              • Вы скоро как в анекдоте, всю науку к — -=ВН=-   (28.06.2004 20:43, 134 байт)
                • Ответ: — miv   (28.06.2004 20:45, пустое)
              • Почти не бывает. Но пересылка это не задача ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:32, пустое)
                • Похоже просто мы говорим на разных языках !!! Что же тогда по вашему задача ЦОС ? — miv   (28.06.2004 20:33, пустое)
                  • Математика. Рассчеты. Кодирование-декодирование. И т.п. А вовсе не пересылки память-память, разгребания пакетов или сканироване клавиатуры :) — SM   (28.06.2004 20:36, пустое)
                    • Математика ? Какая ? Я так понял это всё без пересылок и т.п. ! — miv   (28.06.2004 20:41, 180 байт)
                      • Я говорю про пересылки, не связанные с решением собственно ЦОС-задачи. — SM   (28.06.2004 20:44, пустое)
                        • Блин ну ты запутал ! 8-) И что ? Не понял ? — miv   (28.06.2004 20:47, пустое)
                          • А по-твоему получается что TCP-IP стек это тоже самое что ни на есть ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:48, пустое)
                            • Шутим ! :-) Или знания проверяем ? Виттерби - устроит ! Или БейВлёт- преобразование :))) утроит ? :))) — miv   (28.06.2004 20:53, пустое)
          • Гы А вот этого не надо ! Ты есчо скажи что при RPT прерывания разрешены ! — miv   (28.06.2004 20:28, пустое)
            • разрешены прерывания :) — SM   (28.06.2004 20:30, 102 байт)
              • Это понятно что статус сохраняется ! А при RPT #1234 точно разрешены ? — miv   (28.06.2004 20:32, пустое)
                • Да точно (+) — SM   (28.06.2004 20:34, 140 байт)
                  • Лана я конечно последний раз 5409 года 3 назад юзал ! Придётся поверить ! Хотя и проверить не мешает ! ;-) — miv   (28.06.2004 20:36, пустое)
                    • 5409 это не оно. Оно это 5501/5502/5509/5510 — SM   (28.06.2004 20:39, пустое)
                      • Да это понятно ! Только вот по поводу конвеера всё равно - — miv   (28.06.2004 20:44, 77 байт)
                        • Да. Конечно. Но у RISC команда гораздо более простая и соответственно выполняет за тот-же такт меньше действий. — SM   (28.06.2004 20:47, пустое)
                          • Так откуда тада TI CISC ? — miv   (28.06.2004 20:51, 115 байт)
                            • Опять перепутали семейство (+) — SM   (28.06.2004 20:54, 205 байт)
  • Не мног если ? (не прикидываюсь а трезво смотрю на вещи). И если я есчо что - нибудь понимаю ! AVR - RISC - большинство команд за 1 такт ! — miv   (28.06.2004 20:02, пустое)
    • "Если" не много (+) — SM   (28.06.2004 20:10, 564 байт)
      • и сравните (+) — SM   (28.06.2004 20:18, 187 байт)
        • Да уж ! TMS - CISC ! 8-) ? C широкой командой, это я ещё понимаю ! — miv   (28.06.2004 20:26, 344 байт)
          • А Вы хоть в курсе системы команд той серии процов о которой тут речь? (+) — SM   (28.06.2004 20:29, 81 байт)
            • Насколько я понимаю речь идё о платформе 5xx ? Или нет ? — miv   (28.06.2004 20:31, пустое)
              • О 55xx — SM   (28.06.2004 20:32, пустое)
                • Вот про это ===> — SM   (28.06.2004 20:38, пустое, ссылка)