Отправлено SM 28 июня 2004 г. 20:13 В ответ на: В том то и дело что с точки зрения программиста ! отправлено miv 28 июня 2004 г. 20:07

сколько тактов назад было начато выполнение команды, если в результате каждый такт происходит выдача результата и каждый такт выбирается новая команда?

• Так блин это и есть (почти) определение задачи ЦОС для Real Time — miv   (28.06.2004 20:17, пустое)
  • Ну вот вам типичный не ЦОС (+) — SM   (28.06.2004 20:20, 147 байт)
    • И кто сказал что WJC бывает без пересылок ??? 8-O) — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
      • Читай - ЦОС ! — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
        • Вы скоро как в анекдоте, всю науку к — -=ВН=-   (28.06.2004 20:43, 134 байт)
          • Ответ: — miv   (28.06.2004 20:45, пустое)
        • Почти не бывает. Но пересылка это не задача ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:32, пустое)
          • Похоже просто мы говорим на разных языках !!! Что же тогда по вашему задача ЦОС ? — miv   (28.06.2004 20:33, пустое)
            • Математика. Рассчеты. Кодирование-декодирование. И т.п. А вовсе не пересылки память-память, разгребания пакетов или сканироване клавиатуры :) — SM   (28.06.2004 20:36, пустое)
              • Математика ? Какая ? Я так понял это всё без пересылок и т.п. ! — miv   (28.06.2004 20:41, 180 байт)
                • Я говорю про пересылки, не связанные с решением собственно ЦОС-задачи. — SM   (28.06.2004 20:44, пустое)
                  • Блин ну ты запутал ! 8-) И что ? Не понял ? — miv   (28.06.2004 20:47, пустое)
                    • А по-твоему получается что TCP-IP стек это тоже самое что ни на есть ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:48, пустое)
                      • Шутим ! :-) Или знания проверяем ? Виттерби - устроит ! Или БейВлёт- преобразование :))) утроит ? :))) — miv   (28.06.2004 20:53, пустое)
    • Гы А вот этого не надо ! Ты есчо скажи что при RPT прерывания разрешены ! — miv   (28.06.2004 20:28, пустое)
      • разрешены прерывания :) — SM   (28.06.2004 20:30, 102 байт)
        • Это понятно что статус сохраняется ! А при RPT #1234 точно разрешены ? — miv   (28.06.2004 20:32, пустое)
          • Да точно (+) — SM   (28.06.2004 20:34, 140 байт)
            • Лана я конечно последний раз 5409 года 3 назад юзал ! Придётся поверить ! Хотя и проверить не мешает ! ;-) — miv   (28.06.2004 20:36, пустое)
              • 5409 это не оно. Оно это 5501/5502/5509/5510 — SM   (28.06.2004 20:39, пустое)
                • Да это понятно ! Только вот по поводу конвеера всё равно - — miv   (28.06.2004 20:44, 77 байт)
                  • Да. Конечно. Но у RISC команда гораздо более простая и соответственно выполняет за тот-же такт меньше действий. — SM   (28.06.2004 20:47, пустое)
                    • Так откуда тада TI CISC ? — miv   (28.06.2004 20:51, 115 байт)
                      • Опять перепутали семейство (+) — SM   (28.06.2004 20:54, 205 байт)