Отправлено SM 28 июня 2004 г. 19:42 В ответ на: То есть Проц с скоростными (паралелными аппаратными )пересылками между переферией ввода-вывода и памятью ? отправлено Chasn 28 июня 2004 г. 19:36

Аппаратные пересылки - это всего лишь DMA, оно не является DSP-приблудой, оно часто встречатся и в других процессорах. А вот разбивка памяти на блоки с возможностью доступа за 1 такт в несколько разных мест ОЗУ, наличие двухпортовой ОЗУ - это уже во всех DSP дают. Это позволяет делать программные пересылки память-память 1 слово за один такт, реализовывать выборку двух операндов и запись одного за один такт, и подобное. Ну естественно ДСП обязан иметь умножитель, умеющий за один такт перемножить два операнда и сложить с третьим (а то и две такие операции за такт)

• Так принципе в AT94Kxxx (TE520Sxx, TA7Sxxx) реализовать подобные приколы (разрядность я расчет не беру ) . — Chasn   (28.06.2004 19:55, пустое)
• Кстати умножитб за один такт (с учётом конвеера) даже TI не может ! — miv   (28.06.2004 19:44, пустое)
  • А причем тут конвейер ? (+) — SM   (28.06.2004 19:50, 121 байт)
    • Гы Гы Гы ! Так можно сказать про mega128 тоже ! Непосредственно умножение происходит в 3-ем цикле исполнения команды и за 1 клок. :-))) — miv   (28.06.2004 19:53, 147 байт)
      • Блин. Специально что-ли прикидываетесь? (+) — SM   (28.06.2004 19:59, 331 байт)
        • В том то и дело что с точки зрения программиста ! — miv   (28.06.2004 20:07, пустое)
          • А какая разница (+) — SM   (28.06.2004 20:13, 152 байт)
            • Так блин это и есть (почти) определение задачи ЦОС для Real Time — miv   (28.06.2004 20:17, пустое)
              • Ну вот вам типичный не ЦОС (+) — SM   (28.06.2004 20:20, 147 байт)
                • И кто сказал что WJC бывает без пересылок ??? 8-O) — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
                  • Читай - ЦОС ! — miv   (28.06.2004 20:29, пустое)
                    • Вы скоро как в анекдоте, всю науку к — -=ВН=-   (28.06.2004 20:43, 134 байт)
                      • Ответ: — miv   (28.06.2004 20:45, пустое)
                    • Почти не бывает. Но пересылка это не задача ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:32, пустое)
                      • Похоже просто мы говорим на разных языках !!! Что же тогда по вашему задача ЦОС ? — miv   (28.06.2004 20:33, пустое)
                        • Математика. Рассчеты. Кодирование-декодирование. И т.п. А вовсе не пересылки память-память, разгребания пакетов или сканироване клавиатуры :) — SM   (28.06.2004 20:36, пустое)
                          • Математика ? Какая ? Я так понял это всё без пересылок и т.п. ! — miv   (28.06.2004 20:41, 180 байт)
                            • Я говорю про пересылки, не связанные с решением собственно ЦОС-задачи. — SM   (28.06.2004 20:44, пустое)
                              • Блин ну ты запутал ! 8-) И что ? Не понял ? — miv   (28.06.2004 20:47, пустое)
                                • А по-твоему получается что TCP-IP стек это тоже самое что ни на есть ЦОС. — SM   (28.06.2004 20:48, пустое)
                                  • Шутим ! :-) Или знания проверяем ? Виттерби - устроит ! Или БейВлёт- преобразование :))) утроит ? :))) — miv   (28.06.2004 20:53, пустое)
                • Гы А вот этого не надо ! Ты есчо скажи что при RPT прерывания разрешены ! — miv   (28.06.2004 20:28, пустое)
                  • разрешены прерывания :) — SM   (28.06.2004 20:30, 102 байт)
                    • Это понятно что статус сохраняется ! А при RPT #1234 точно разрешены ? — miv   (28.06.2004 20:32, пустое)
                      • Да точно (+) — SM   (28.06.2004 20:34, 140 байт)
                        • Лана я конечно последний раз 5409 года 3 назад юзал ! Придётся поверить ! Хотя и проверить не мешает ! ;-) — miv   (28.06.2004 20:36, пустое)
                          • 5409 это не оно. Оно это 5501/5502/5509/5510 — SM   (28.06.2004 20:39, пустое)
                            • Да это понятно ! Только вот по поводу конвеера всё равно - — miv   (28.06.2004 20:44, 77 байт)
                              • Да. Конечно. Но у RISC команда гораздо более простая и соответственно выполняет за тот-же такт меньше действий. — SM   (28.06.2004 20:47, пустое)
                                • Так откуда тада TI CISC ? — miv   (28.06.2004 20:51, 115 байт)
                                  • Опять перепутали семейство (+) — SM   (28.06.2004 20:54, 205 байт)
        • Не мног если ? (не прикидываюсь а трезво смотрю на вещи). И если я есчо что - нибудь понимаю ! AVR - RISC - большинство команд за 1 такт ! — miv   (28.06.2004 20:02, пустое)
          • "Если" не много (+) — SM   (28.06.2004 20:10, 564 байт)
            • и сравните (+) — SM   (28.06.2004 20:18, 187 байт)
              • Да уж ! TMS - CISC ! 8-) ? C широкой командой, это я ещё понимаю ! — miv   (28.06.2004 20:26, 344 байт)
                • А Вы хоть в курсе системы команд той серии процов о которой тут речь? (+) — SM   (28.06.2004 20:29, 81 байт)
                  • Насколько я понимаю речь идё о платформе 5xx ? Или нет ? — miv   (28.06.2004 20:31, пустое)
                    • О 55xx — SM   (28.06.2004 20:32, пустое)
                      • Вот про это ===> — SM   (28.06.2004 20:38, пустое, ссылка)