Отправлено miv 28 июня 2004 г. 19:41 В ответ на: Неа: (+) отправлено SM 28 июня 2004 г. 19:33

Я не об этом а о том что Пень, например, никак не заточен под ЦОС
А у ADSP 2185 (последнее с чем я работал) организованы циклические буферы (аппартно прошу заметить) И кстати чего такого супер нового, с точки зрения ЦОС, появилось в 5xx латформе от TI.
"Сейчас это по большому счету универсальные процессоры."
Они всегда такими и были только со спец. возможностями так сказать !!

• Ответ: (+) — SM   (28.06.2004 19:47, 524 байт)
  • (да и что придумаешь-то?) Вот корень !!! — miv   (28.06.2004 19:50, 61 байт)
    • А вот на С мне почти не приходилось писать... Разница в производительности (+) — SM   (28.06.2004 19:51, 72 байт)
      • А это смотря что за компилятор и как прога пишется ! — miv   (28.06.2004 19:55, пустое)
        • Прога у меня пишется на ассемблере. а компилятор (+) — SM   (28.06.2004 20:00, 49 байт)
          • Так если на асме тогда почти без разницы что за среда ! — miv   (28.06.2004 20:04, пустое)
            • Естессно :) Только вот изредка С юзаю - чтобы какой кусочек скомпилить (+) — SM   (28.06.2004 20:12, 48 байт)
              • Гы ! Я делаю наоборот ! Всё что не критично по времени всё на С ! Всё что критично всё на АСМ ! — miv   (28.06.2004 20:19, пустое)
                • А я для AT94Kxx все пишу на C/C++ , а все что требует скорости аппаратно в FPGA на Verilog . — Chasn   (28.06.2004 20:24, пустое)
                  • Дак и у меня FPGA тама толстая есть :) Но она тоже по самые помидоры загружена... — SM   (28.06.2004 20:40, пустое)
                    • A DSP в DIP или в PLCC корпусах Бывает ??? — Chasn   (28.06.2004 20:44, пустое)
                      • Когда-то были... Но это же устарело наглухо. — SM   (28.06.2004 20:49, пустое)
                        • А жаль .... — Chasn   (28.06.2004 20:52, пустое)
                • А у меня что-то некритичного почти не наблюдается :) Я б тоже с удовольствием наоборот делал бы :) — SM   (28.06.2004 20:21, пустое)