Ы! Помню долгий мат, когда на ейном асме делал case :) Неужто и сейчас все так же матерно? (-)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Egne
28 июня 2004 г. 19:03
В ответ на:
Наш человек ! :-)) Я с ним работал лет 15 назад ! Принципиально ничего не изменилось! ;-)
отправлено miv 28 июня 2004 г. 19:01
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А куда вообще подобное извращение(в смысле DSP) можно всунуть?
—
Chasn
(28.06.2004 19:11,
пустое
)
Сейчас все изменилось (+)
—
SM
(28.06.2004 19:26, 221 байт)
То есть Проц с скоростными (паралелными аппаратными )пересылками между переферией ввода-вывода и памятью ?
—
Chasn
(28.06.2004 19:36,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SM
(28.06.2004 19:42, 568 байт)
Так принципе в AT94Kxxx (TE520Sxx, TA7Sxxx) реализовать подобные приколы (разрядность я расчет не беру ) .
—
Chasn
(28.06.2004 19:55,
пустое
)
Кстати умножитб за один такт (с учётом конвеера) даже TI не может !
—
miv
(28.06.2004 19:44,
пустое
)
А причем тут конвейер ? (+)
—
SM
(28.06.2004 19:50, 121 байт)
Гы Гы Гы ! Так можно сказать про mega128 тоже ! Непосредственно умножение происходит в 3-ем цикле исполнения команды и за 1 клок. :-)))
—
miv
(28.06.2004 19:53, 147 байт)
Блин. Специально что-ли прикидываетесь? (+)
—
SM
(28.06.2004 19:59, 331 байт)
В том то и дело что с точки зрения программиста !
—
miv
(28.06.2004 20:07,
пустое
)
А какая разница (+)
—
SM
(28.06.2004 20:13, 152 байт)
Так блин это и есть (почти) определение задачи ЦОС для Real Time
—
miv
(28.06.2004 20:17,
пустое
)
Ну вот вам типичный не ЦОС (+)
—
SM
(28.06.2004 20:20, 147 байт)
И кто сказал что WJC бывает без пересылок ??? 8-O)
—
miv
(28.06.2004 20:29,
пустое
)
Читай - ЦОС !
—
miv
(28.06.2004 20:29,
пустое
)
Вы скоро как в анекдоте, всю науку к
—
-=ВН=-
(28.06.2004 20:43, 134 байт)
Ответ:
—
miv
(28.06.2004 20:45,
пустое
)
Почти не бывает. Но пересылка это не задача ЦОС.
—
SM
(28.06.2004 20:32,
пустое
)
Похоже просто мы говорим на разных языках !!! Что же тогда по вашему задача ЦОС ?
—
miv
(28.06.2004 20:33,
пустое
)
Математика. Рассчеты. Кодирование-декодирование. И т.п. А вовсе не пересылки память-память, разгребания пакетов или сканироване клавиатуры :)
—
SM
(28.06.2004 20:36,
пустое
)
Математика ? Какая ? Я так понял это всё без пересылок и т.п. !
—
miv
(28.06.2004 20:41, 180 байт)
Я говорю про пересылки, не связанные с решением собственно ЦОС-задачи.
—
SM
(28.06.2004 20:44,
пустое
)
Блин ну ты запутал ! 8-) И что ? Не понял ?
—
miv
(28.06.2004 20:47,
пустое
)
А по-твоему получается что TCP-IP стек это тоже самое что ни на есть ЦОС.
—
SM
(28.06.2004 20:48,
пустое
)
Шутим ! :-) Или знания проверяем ? Виттерби - устроит ! Или БейВлёт- преобразование :))) утроит ? :)))
—
miv
(28.06.2004 20:53,
пустое
)
Гы А вот этого не надо ! Ты есчо скажи что при RPT прерывания разрешены !
—
miv
(28.06.2004 20:28,
пустое
)
разрешены прерывания :)
—
SM
(28.06.2004 20:30, 102 байт)
Это понятно что статус сохраняется ! А при RPT #1234 точно разрешены ?
—
miv
(28.06.2004 20:32,
пустое
)
Да точно (+)
—
SM
(28.06.2004 20:34, 140 байт)
Лана я конечно последний раз 5409 года 3 назад юзал ! Придётся поверить ! Хотя и проверить не мешает ! ;-)
—
miv
(28.06.2004 20:36,
пустое
)
5409 это не оно. Оно это 5501/5502/5509/5510
—
SM
(28.06.2004 20:39,
пустое
)
Да это понятно ! Только вот по поводу конвеера всё равно -
—
miv
(28.06.2004 20:44, 77 байт)
Да. Конечно. Но у RISC команда гораздо более простая и соответственно выполняет за тот-же такт меньше действий.
—
SM
(28.06.2004 20:47,
пустое
)
Так откуда тада TI CISC ?
—
miv
(28.06.2004 20:51, 115 байт)
Опять перепутали семейство (+)
—
SM
(28.06.2004 20:54, 205 байт)
Не мног если ? (не прикидываюсь а трезво смотрю на вещи). И если я есчо что - нибудь понимаю ! AVR - RISC - большинство команд за 1 такт !
—
miv
(28.06.2004 20:02,
пустое
)
"Если" не много (+)
—
SM
(28.06.2004 20:10, 564 байт)
и сравните (+)
—
SM
(28.06.2004 20:18, 187 байт)
Да уж ! TMS - CISC ! 8-) ? C широкой командой, это я ещё понимаю !
—
miv
(28.06.2004 20:26, 344 байт)
А Вы хоть в курсе системы команд той серии процов о которой тут речь? (+)
—
SM
(28.06.2004 20:29, 81 байт)
Насколько я понимаю речь идё о платформе 5xx ? Или нет ?
—
miv
(28.06.2004 20:31,
пустое
)
О 55xx
—
SM
(28.06.2004 20:32,
пустое
)
Вот про это ===>
—
SM
(28.06.2004 20:38,
пустое
,
ссылка
)
Да ни чего не изменилось !
—
miv
(28.06.2004 19:30, 198 байт)
Неа: (+)
—
SM
(28.06.2004 19:33, 327 байт)
Гы Гы Гы
—
miv
(28.06.2004 19:41, 389 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(28.06.2004 19:47, 524 байт)
(да и что придумаешь-то?) Вот корень !!!
—
miv
(28.06.2004 19:50, 61 байт)
А вот на С мне почти не приходилось писать... Разница в производительности (+)
—
SM
(28.06.2004 19:51, 72 байт)
А это смотря что за компилятор и как прога пишется !
—
miv
(28.06.2004 19:55,
пустое
)
Прога у меня пишется на ассемблере. а компилятор (+)
—
SM
(28.06.2004 20:00, 49 байт)
Так если на асме тогда почти без разницы что за среда !
—
miv
(28.06.2004 20:04,
пустое
)
Естессно :) Только вот изредка С юзаю - чтобы какой кусочек скомпилить (+)
—
SM
(28.06.2004 20:12, 48 байт)
Гы ! Я делаю наоборот ! Всё что не критично по времени всё на С ! Всё что критично всё на АСМ !
—
miv
(28.06.2004 20:19,
пустое
)
А я для AT94Kxx все пишу на C/C++ , а все что требует скорости аппаратно в FPGA на Verilog .
—
Chasn
(28.06.2004 20:24,
пустое
)
Дак и у меня FPGA тама толстая есть :) Но она тоже по самые помидоры загружена...
—
SM
(28.06.2004 20:40,
пустое
)
A DSP в DIP или в PLCC корпусах Бывает ???
—
Chasn
(28.06.2004 20:44,
пустое
)
Когда-то были... Но это же устарело наглухо.
—
SM
(28.06.2004 20:49,
пустое
)
А жаль ....
—
Chasn
(28.06.2004 20:52,
пустое
)
А у меня что-то некритичного почти не наблюдается :) Я б тоже с удовольствием наоборот делал бы :)
—
SM
(28.06.2004 20:21,
пустое
)
Вот кстати сейчас (+)
—
SM
(28.06.2004 19:37, 188 байт)
Так я про то же ! ARM в пролёте особенно по ЦОС !
—
miv
(28.06.2004 19:42,
пустое
)
Да в том-то и дело - он получается в пролет и без ЦОС :(
—
SM
(28.06.2004 19:52,
пустое
)
Дык тем более он и есть DSP !
—
miv
(28.06.2004 19:56,
пустое
)
Идите на .... сахару !!! Извращённый Вы наш ! :-)
—
miv
(28.06.2004 19:12,
пустое
)
Ответ: Если не знаеш то так и скажи а посылать ... не красиво.
—
Chasn
(28.06.2004 19:15,
пустое
)
Я не посылаю ! Боже упаси ! Просто напоминаю Вам, что Вы собирались на ... сахару ! ;-)
—
miv
(28.06.2004 19:20,
пустое
)
А всетаки кроме архитектуры и кол-во выводов он от пика чем нибуть отличается ?
—
Chasn
(28.06.2004 19:23,
пустое
)
Да нет же ! Там одни и те же транзисторы ! ;-)
—
miv
(28.06.2004 19:47,
пустое
)
Если коротко, то основное отличие от обычного контроллера - ориентация системы команд на алгоритмы ЦОС
—
Egne
(28.06.2004 19:27,
пустое
)
А теперь осталось прочитать курс лекций по ЦОС ! :-)))
—
miv
(28.06.2004 19:32,
пустое
)
Нет ! С этим делом полегче ! Я по поводу архитектуры DSP (вообще) !
—
miv
(28.06.2004 19:09,
пустое
)
Кстати ! У них всегда была команда перехода (вызова процедуры) по содержимому ACC ! Так что switch на раз через таблицы !
—
miv
(28.06.2004 19:11, 86 байт)
(вспоминая сдачу проекта воякам) да оно и так неплохо получилось :-D
—
Egne
(28.06.2004 19:23,
пустое
)
Гы, только не усы ! :-) А я как раз для сушек и мигарей всякие там системки лепил ! На ём лепил ! Военный кристал от TI в то время 125 или 150 долларей стоил !
—
miv
(28.06.2004 19:26,
пустое
)
Ну этого и следовало ожидать. Вещь достаточно спесфисская, чтобы архитектуру сильно корежить.
—
Egne
(28.06.2004 19:11,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru