IAR: оптимизация (по коду ,скорости) и глюки? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Engine 12 июля 2002 г. 10:17

IAR по умолчанию ставит оптиммизацию по коду, с уровнем HIGH.
Но мне сказали, что в этом случае компилятор может выкидывать некоторые куски программы,типа для оптимизации, и отсюда возникают всякие непонятные трудноуловимые глюки. И в связи с этим мне порекомендовали использовть LOW или MEDIUM. Но в моем случае даже медиум приводит к увеличеню кода в 2 раза, что для меня недопустимо.
Что можете сказать по этим глюкам и способам их упреждения?
Заранее спасибо:)

• Ответ: Позвольте "риторический ;-) " совет... (+) — Serg-ant   (12.07.2002 11:46, 1710 байт)
  • Все не так. Совсем не так. — Yuriy   (12.07.2002 16:02, 423 байт)
  • Ответ: Давайте пойдем дальше. Следующий уровень Понимания - а на ... нужна эта оптимизация, если и так все работает. — Oldring   (12.07.2002 12:11, 336 байт)
    • Ответ: А знаете- тогда, действительно, можно "ДАЛЬШЕ НЕ ИДТИ", когда выясняется (как правило по мнению тогоже заказчика), что задача, СОВСЕМ ещё и не решена и нужно ещё добавить то-то, и это и того (Судьба тех же АОНОВ -"РУСЬ 1;...21...27...продолжение следует") Тут всё вступает в силу: и требование неизменности конструктива и сроки и т.п. Вот ТУТ и помните свою "НЕоптимизированную прогу". (+) — Serg-ant   (12.07.2002 15:57, 581 байт)
      • Каждому проекту - свои требования! — Oldring   (12.07.2002 16:30, пустое)
        • Ответ: Требования могут и изменяться и по ходу и по окончании проекта (что даже может найти в соответствующих пунктах ТЗ)... (+) — Serg-ant   (12.07.2002 20:13, 1538 байт)
          • Ответ: И о чем это говорит? Что если заказчик грамотный он сможет получить за свои деньги больше неграмотного? Так это очевидно. — Oldring   (15.07.2002 11:57, 420 байт)
            • Ответ: Тут совсем другое важнее-что может или не может исполнитель (а заказчики уж там сами разберуться со своей грамотностью или без...)! (+) — Serg-ant   (15.07.2002 18:00, 602 байт)
              • Ответ: Есть другой вопрос. Это можно сделать. А зачем? — Oldring   (15.07.2002 18:34, 608 байт)
                • Ответ: С первым, Вашем утверждением согласен! Действительно нужно знать цену каждому инструменту в работе... (+) — Serg-ant   (16.07.2002 13:11, 1402 байт)
                  • Ответ: В том-то и проблема, что зачастую оптимизация программы приводит к уменьшению её надежности. — Oldring   (16.07.2002 19:21, 145 байт)
    • Этим настоящие профи и отличаются от ламеров. У ламеров принцип: работает - и так сойдет. — Михаил Е.   (12.07.2002 14:32, пустое)
      • Ответ: Заблуждаетесь. Я уже давно не (как вы это сказали?) ламер. — Oldring   (12.07.2002 16:23, пустое)
        • Не заблуждается. Безотносительно вашей личности, формулировка на 100% правильная! — Shura   (12.07.2002 16:37, пустое)
          • Ответ: Хе-хе, да Вы на личности переходите? Только подозреваю, что софтом, который я проектировал (не скажу какой) Вы тоже пользуетесь у себя на компе. И кто из нас, получается, (слово-то какое) ламер? — Oldring   (12.07.2002 17:18, пустое)
            • Я разве неясно написал? — Shura   (12.07.2002 17:24, 278 байт)
              • Ответ: Ах да, сорри, неправильно прочитал заголовок. Жара :( — Oldring   (12.07.2002 18:28, 448 байт)
                • Ответ: — Shura   (12.07.2002 18:33, 240 байт)
            • Лично вас я не имел ввиду. Ваша квалификация у меня сомнений не вызывает. — Михаил Е.   (12.07.2002 17:24, пустое)
          • думаю(+) — Димыч   (12.07.2002 17:11, 186 байт)
            • Не могу согласиться. — Михаил Е.   (12.07.2002 17:27, 198 байт)
              • Профессионал .... — mse   (13.07.2002 11:16, 426 байт)
              • тогда это вопрос терминологии!(+) — Димыч   (12.07.2002 17:46, 478 байт)
                • Не так, к сожалению. — Shura   (12.07.2002 17:58, 454 байт)
                  • А какое это достаточно правильное утверждение имеет отношение к первоначальному вопросу про оптимизацию кода? — Oldring   (12.07.2002 18:32, пустое)
                    • Понятия не имею. Встрял в середину дискуссии, извините! ;-)) — Shura   (12.07.2002 18:34, пустое)
                      • P.S. Сам пишу на асме — Shura   (12.07.2002 18:36, пустое)
    • Ответ: Я готов с Вами согласиться, только вопрос в том какой именно ценой — Bill   (12.07.2002 12:17, пустое)
      • Ответ: — Bill   (12.07.2002 13:02, 1937 байт)
        • Ответ: Полностью согласен. А — Oldring   (12.07.2002 16:25, пустое)
          • те, кто этого еще не поняли - пусть учатся считать стоимость проекта с учетом всех составляющих. — Oldring   (12.07.2002 16:28, пустое)
• Глюков, в смысле ошибок, от оптимизации не встречал — Аскольд   (12.07.2002 10:58, 232 байт)
• Ответ: Уточните - какая версия. — Bill   (12.07.2002 10:48, пустое)
• Глюков при оптимизации ( в ИАРе) никогда не видел.. А трудноуловимые глюки часто возникают при неявном преобразовании типов.. Приходится быть внимательнее.. — Dr.Alex   (12.07.2002 10:43, пустое)
  • Уточнение — Engine   (12.07.2002 11:33, 508 байт)
    • ВСЕГДА и НА ВСЕХ компиляторах ставлю(+) — AlexD   (12.07.2002 13:17, 992 байт)
    • Да такое бывает, но — Аскольд   (12.07.2002 13:15, 385 байт)
      • оптимизация — _leo_   (12.07.2002 13:40, 253 байт)
        • Ну дык привел бы свой кусок кода — Аскольд   (14.07.2002 06:20, 110 байт)
          • Ответ: — _leo_   (14.07.2002 17:32, 327 байт)
            • Скомпилировал приведенный пример — Аскольд   (15.07.2002 07:31, 127 байт)
              • Ответ: поправка — _leo_   (16.07.2002 18:20, 469 байт)
                • Ну так ты бы еще постарее версию компилятора взял — Аскольд   (17.07.2002 07:40, 215 байт)
              • Ответ: — _leo_   (16.07.2002 18:11, 414 байт)
    • Ответ: Как уже тут говорили, никто , я в том числе, глюков не наблюдал. — Bill   (12.07.2002 12:06, 799 байт)
      • Большое спасибо! Но в продолжении теьы :))... — Engine   (12.07.2002 13:29, пустое)
        • продолжение.. — Engine   (12.07.2002 13:49, 798 байт)
          • Ответ: — Аскольд   (15.07.2002 07:45, 751 байт)
          • Ответ: Прошу прощения, но по-моему Ваши вопросы адресованы мне. — Bill   (12.07.2002 16:20, 1003 байт)