Ответ: С первым, Вашем утверждением согласен! Действительно нужно знать цену каждому инструменту в работе... (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Serg-ant 16 июля 2002 г. 13:11 В ответ на: Ответ: Есть другой вопрос. Это можно сделать. А зачем? отправлено Oldring 15 июля 2002 г. 18:34

Тут, действительно,Вы правы- извечная дилема: чтоже принимать в расчёт прежде всего качество продукта или его количество (применительно к нашему предмету обсуждения-сроки создания программного продукта или его выйгрышное качество (что можно характерно достигнуть ,применяя инструмент оптимизации),НО при дополнительных затратах-пусть, даже временных). Ведь согласитесь было бы странно слышать таковое:
- Доктор! Вы мне операцию как-нибудь так по-быстрому сделайте
А там, МОЖЕТ, всё заживёт и так. А то мне в отпуск к морю
Некогда мне тут у Вас залёживаться...

Вот тут (насчёт НЕОБХОДИМО-затраченого времени на разработку или любую другую работу) не грех привести очень показательную и известную пословицу: "...Если 9 беременных женщин собрать вместе- через месяц они НЕ РОДЯТ. ИДЕЯ, ЗАКОНЧЕННОЕ ДЕЛО ДОЛЖНЫ ВЫЗРЕТЬ" :-)

А по поводу целящихся в бандитов полицейских-вот как раз шустрых и метких ценят в ответственных операциях(стараются отправлять) ГОРАЗДО ВЫШЕ (это опятьже к вопросу о профессиональных качествах), чем медлительных (ещё хуже-мазил)!
___________________________________________________

Ну ладно, уважаемый Oldring! Все это риторика(хотя мне показалось)
небезинтересная. Это мы ещё не задели аппаратную, программно-аппаратную оптимизацию. Читая некоторые статьи по этому вопросу,
заметно-ТОЖЕ ПОЛЕ НЕПАХАННОЕ!

Успешной работы.

• Ответ: В том-то и проблема, что зачастую оптимизация программы приводит к уменьшению её надежности. — Oldring   (16.07.2002 19:21, 145 байт)