Ответ: Как уже тут говорили, никто , я в том числе, глюков не наблюдал. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Bill 12 июля 2002 г. 12:06 В ответ на: Уточнение отправлено Engine 12 июля 2002 г. 11:33

Все "глюки" на самом деле объяснялись небрежностью программиста, а не ошибкой комилятора. 2.27 не прощает того, что прощал 1.40.
Несколько советов по поводу 2.27.
1.Оптимизация по скорости дает часто меньший код, нежели оптимизация по размеру;
2. Если хотите уменьшить размер кода - отключите опцию "Function inlining";
3. Будьте внимательными при работе с глобальными переменными, используемыми и изменяемыми в процедурах обработки прерываний. Компилятор при оптимизации действительно может удалить часть кода или просто переместить код ("глюк"?). В это случае следует объявлять такие переменные volatile.
В целом новая версия оставляет неплохие впечатления и я не склонен разделять мнение тех, которые считают, что в старой версии генерировался более оптимальный код.
Удачи Вам.

• Большое спасибо! Но в продолжении теьы :))... — Engine   (12.07.2002 13:29, пустое)
  • продолжение.. — Engine   (12.07.2002 13:49, 798 байт)
    • Ответ: — Аскольд   (15.07.2002 07:45, 751 байт)
    • Ответ: Прошу прощения, но по-моему Ваши вопросы адресованы мне. — Bill   (12.07.2002 16:20, 1003 байт)