Ответ: Давайте пойдем дальше. Следующий уровень Понимания - а на ... нужна эта оптимизация, если и так все работает. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Oldring 12 июля 2002 г. 12:11 В ответ на: Ответ: Позвольте "риторический ;-) " совет... (+) отправлено Serg-ant 12 июля 2002 г. 11:46

Задача любого инженера, и программист тут не исключение - не играть в игрушки, а решать задачу ценой минимальной крови. Решить задачу - означает достичь поставленной цели, т. е. предложить решение, отвечающее требованиям задачи. Все остальное - вторично. Тем более, оптимизация программы, которую Вы предлагаете поставить во главу угла.

• Ответ: А знаете- тогда, действительно, можно "ДАЛЬШЕ НЕ ИДТИ", когда выясняется (как правило по мнению тогоже заказчика), что задача, СОВСЕМ ещё и не решена и нужно ещё добавить то-то, и это и того (Судьба тех же АОНОВ -"РУСЬ 1;...21...27...продолжение следует") Тут всё вступает в силу: и требование неизменности конструктива и сроки и т.п. Вот ТУТ и помните свою "НЕоптимизированную прогу". (+) — Serg-ant   (12.07.2002 15:57, 581 байт)
  • Каждому проекту - свои требования! — Oldring   (12.07.2002 16:30, пустое)
    • Ответ: Требования могут и изменяться и по ходу и по окончании проекта (что даже может найти в соответствующих пунктах ТЗ)... (+) — Serg-ant   (12.07.2002 20:13, 1538 байт)
      • Ответ: И о чем это говорит? Что если заказчик грамотный он сможет получить за свои деньги больше неграмотного? Так это очевидно. — Oldring   (15.07.2002 11:57, 420 байт)
        • Ответ: Тут совсем другое важнее-что может или не может исполнитель (а заказчики уж там сами разберуться со своей грамотностью или без...)! (+) — Serg-ant   (15.07.2002 18:00, 602 байт)
          • Ответ: Есть другой вопрос. Это можно сделать. А зачем? — Oldring   (15.07.2002 18:34, 608 байт)
            • Ответ: С первым, Вашем утверждением согласен! Действительно нужно знать цену каждому инструменту в работе... (+) — Serg-ant   (16.07.2002 13:11, 1402 байт)
              • Ответ: В том-то и проблема, что зачастую оптимизация программы приводит к уменьшению её надежности. — Oldring   (16.07.2002 19:21, 145 байт)
• Этим настоящие профи и отличаются от ламеров. У ламеров принцип: работает - и так сойдет. — Михаил Е.   (12.07.2002 14:32, пустое)
  • Ответ: Заблуждаетесь. Я уже давно не (как вы это сказали?) ламер. — Oldring   (12.07.2002 16:23, пустое)
    • Не заблуждается. Безотносительно вашей личности, формулировка на 100% правильная! — Shura   (12.07.2002 16:37, пустое)
      • Ответ: Хе-хе, да Вы на личности переходите? Только подозреваю, что софтом, который я проектировал (не скажу какой) Вы тоже пользуетесь у себя на компе. И кто из нас, получается, (слово-то какое) ламер? — Oldring   (12.07.2002 17:18, пустое)
        • Я разве неясно написал? — Shura   (12.07.2002 17:24, 278 байт)
          • Ответ: Ах да, сорри, неправильно прочитал заголовок. Жара :( — Oldring   (12.07.2002 18:28, 448 байт)
            • Ответ: — Shura   (12.07.2002 18:33, 240 байт)
        • Лично вас я не имел ввиду. Ваша квалификация у меня сомнений не вызывает. — Михаил Е.   (12.07.2002 17:24, пустое)
      • думаю(+) — Димыч   (12.07.2002 17:11, 186 байт)
        • Не могу согласиться. — Михаил Е.   (12.07.2002 17:27, 198 байт)
          • Профессионал .... — mse   (13.07.2002 11:16, 426 байт)
          • тогда это вопрос терминологии!(+) — Димыч   (12.07.2002 17:46, 478 байт)
            • Не так, к сожалению. — Shura   (12.07.2002 17:58, 454 байт)
              • А какое это достаточно правильное утверждение имеет отношение к первоначальному вопросу про оптимизацию кода? — Oldring   (12.07.2002 18:32, пустое)
                • Понятия не имею. Встрял в середину дискуссии, извините! ;-)) — Shura   (12.07.2002 18:34, пустое)
                  • P.S. Сам пишу на асме — Shura   (12.07.2002 18:36, пустое)
• Ответ: Я готов с Вами согласиться, только вопрос в том какой именно ценой — Bill   (12.07.2002 12:17, пустое)
  • Ответ: — Bill   (12.07.2002 13:02, 1937 байт)
    • Ответ: Полностью согласен. А — Oldring   (12.07.2002 16:25, пустое)
      • те, кто этого еще не поняли - пусть учатся считать стоимость проекта с учетом всех составляющих. — Oldring   (12.07.2002 16:28, пустое)