Ответ: Заблуждаетесь. Я уже давно не (как вы это сказали?) ламер. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Oldring 12 июля 2002 г. 16:23 В ответ на: Этим настоящие профи и отличаются от ламеров. У ламеров принцип: работает - и так сойдет. отправлено Михаил Е. 12 июля 2002 г. 14:32

• Не заблуждается. Безотносительно вашей личности, формулировка на 100% правильная! — Shura   (12.07.2002 16:37, пустое)
  • Ответ: Хе-хе, да Вы на личности переходите? Только подозреваю, что софтом, который я проектировал (не скажу какой) Вы тоже пользуетесь у себя на компе. И кто из нас, получается, (слово-то какое) ламер? — Oldring   (12.07.2002 17:18, пустое)
    • Я разве неясно написал? — Shura   (12.07.2002 17:24, 278 байт)
      • Ответ: Ах да, сорри, неправильно прочитал заголовок. Жара :( — Oldring   (12.07.2002 18:28, 448 байт)
        • Ответ: — Shura   (12.07.2002 18:33, 240 байт)
    • Лично вас я не имел ввиду. Ваша квалификация у меня сомнений не вызывает. — Михаил Е.   (12.07.2002 17:24, пустое)
  • думаю(+) — Димыч   (12.07.2002 17:11, 186 байт)
    • Не могу согласиться. — Михаил Е.   (12.07.2002 17:27, 198 байт)
      • Профессионал .... — mse   (13.07.2002 11:16, 426 байт)
      • тогда это вопрос терминологии!(+) — Димыч   (12.07.2002 17:46, 478 байт)
        • Не так, к сожалению. — Shura   (12.07.2002 17:58, 454 байт)
          • А какое это достаточно правильное утверждение имеет отношение к первоначальному вопросу про оптимизацию кода? — Oldring   (12.07.2002 18:32, пустое)
            • Понятия не имею. Встрял в середину дискуссии, извините! ;-)) — Shura   (12.07.2002 18:34, пустое)
              • P.S. Сам пишу на асме — Shura   (12.07.2002 18:36, пустое)