Миль пардон, но для других параметров есть много других хороших слов. Если же Вы хотите охарктеризовать тот же АЦП одним словом, то используйте что-нибудь типа fine, cool, клёво и т.д. Если же Вас интересует эта самая разрядность как название параметра в таблице, то это от прибора зависит, который Вы характеризуете. Для тех же ADC,DAC большой популярностью пользуется resolution, которая по нашему - разрешение («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Миль пардон, но для других параметров есть много других хороших слов. Если же Вы хотите охарктеризовать тот же АЦП одним словом, то используйте что-нибудь типа fine, cool, клёво и т.д. Если же Вас интересует эта самая разрядность как название параметра в таблице, то это от прибора зависит, который Вы характеризуете. Для тех же ADC,DAC большой популярностью пользуется resolution, которая по нашему - разрешение

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 07 марта 2006 г. 16:42
В ответ на: Ответ: отправлено <font color=gray>IED</font> 07 марта 2006 г. 16:28

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну хорошо, уговорили. Сойдемся на том, что английского термина адекватного "разрядности" не существует. Есть только эдакие более или менее удачные заменители, кот. нужно выбирать по обстоятельствам. Всем спасибо за плодотворную дискуссию. — IED (07.03.2006 16:49 62.219.98.6, пустое)
- Господи, да это вообще птичий язык. Причем половина слов взята из французского, вторая половина из немецкого, а оставшиеся тридцать процентов достались кельтам. — -=ВН=- (07.03.2006 16:52 194.190.181.231, пустое)
  - Дискуссия принимает интересный лингвистический оборот. Английский язык, конечно, суррогат и построен на примитивнейшей грамматике, но это не делает его языком бедным. Вы можете найти в русском адекватный односложный перевод для, скажем relevant или available? — IED (07.03.2006 16:59 62.219.98.6, пустое)
    - Односложный перевод действительно не найду:-) А однословный - запросто, но в зависмости от контекста. И, кстати, я не обвинял английский язык в бедности, это у Вас логическая ошибка:-) — -=ВН=- (07.03.2006 17:05 194.190.181.231, пустое)
      - Естественно имелись в виду "однословные" эквиваленты :). Но они мне неизвестны. Даже в конкретном констексте. Английский язык прост и компактен, чего не скажешь о русском :) — IED   (07.03.2006 17:13 62.219.98.6, пустое)
        
        Только для Вас - существенный и доступный :-) Ну уж говорить о некомпактности русского языка... Я прямо не знаю... Сравните "it is a book" с русским "это книга". Возьмите всего несколько слов. Любых. Но желательно матерных. И Вы с их помощью выразите любую мысль, возможно применив словообразование, но корнями оставив те же базовые слова. И Вас поймут. — -=ВН=-   (07.03.2006 17:24 194.190.181.231, пустое)
        
        Мда? В таком случае с т.з. русского языка essential/significant/relevant - одно и то же, так же как и available/accessible. А если о простоте, то сравните printer и печатающее устройство, а потом еще infinite impulse response и конечную импульсную характеристику. :) — IED   (07.03.2006 17:35 62.219.98.6, пустое)
        
        Вы упрямо пытаетесь навязать безконтекстную версию. Я же Вам говорил - в зависмости от контекста. Вместо принтера прекрасно подходит просто "печать". А сравнивать infinite и конечную - верх неосмотрительности, потому как infinite - это бесконечная. Но это мелочи. И в русском и в английском варианте по три слова. Или Вы уже буквы считаете? — -=ВН=-   (07.03.2006 17:44 194.190.181.231, пустое)
        
        Именно так - я считаю буквы и слоги, и по этому признаку сужу о компактности языка. А также смотрю на сложность грамматики, словообразования и построение предложений, и по этому признаку сужу о простоте языка. Infinite - это мой ляп, но вам не на него следовало обращать внимание. Наш спор бессмысленен. У каждого языка есть свои плюсы и минусы, есть свои фирменные словечки, кот. не имеют адекватного внеконтекстного перевода (как, например, разрядность или relevant). Это все равно как доказывать д — IED   (07.03.2006 17:56 62.219.98.6, пустое)
        
        ... чья трава зеленее. :-) — IED   (07.03.2006 17:57 62.219.98.6, пустое)
        
        Ляпы в высоконаучной языкознанческой дискуссии недопустимы. В русском слова можно образовывать как угодно практически. Как и предложения составлять. А что у англичан? Кошмар. Переставьте местами it и is. И все. Шаг влево, шаг вправо... И они еще будут калякать о свободе! Что б понимали. Пусть сначала с языком своим разберутся. Так что не спорьте. Это птичий язык. — -=ВН=-   (07.03.2006 18:10 194.190.181.231, пустое)
        
        Ах ляпы недопустимы! — IED   (07.03.2006 18:23 62.219.98.6, 792 байт)
        
        У Вас вторая логическая ошибка за сегодня. Я нигде не жаловался на строгий порядок слов у англичан и не предъявлял никаких требований. Я просто констатировал факт. А по поводу диктата и релевантной, эссенциальной, а также сигнификантной, свободы - так они не будут диктовать, даже когда 10 раз подряд разберутся со своей грамматикой. Не получится у них :-). — -=ВН=-   (07.03.2006 18:41 194.190.181.231, пустое)
        
        Логические ошибки случаются от невнятно выраженной позиции, вы уж извините. Констатация факта никогда не бывает "просто". Примешивание политики в сугубо лингвистический вопрос - нелепо. И на этой оптимистичной ноте я предлагаю закончить эту дискуссию. Ибо бессмысленно сравнивать несравнимое. — IED   (07.03.2006 18:54 62.219.98.6, пустое)
        
        Логические ошибки случаются от неспособности логически мыслить, как правило:-) — -=ВН=-   (07.03.2006 19:10 194.190.181.231, пустое)
        
        Кстати, а Вы - к.т.н? — st256   (07.03.2006 20:15 81.1.217.76, пустое)
        
        Кстати нет. Кстати, не очень понятно, а где же здесь кстати?:-) — -=ВН=-   (07.03.2006 20:25 194.190.181.231, пустое)
        
        Мда? А Высшее образование? — st256   (07.03.2006 20:34 81.1.217.82, пустое)
        
        А среднее? — st256   (07.03.2006 20:34 81.1.217.82, пустое)
        
        Господи, какое высшее, какое среднее? Начальная школа. Вы все-таки ответьте, с чего это Вы заинтересовались моей образованностью или ее отсутствием?:-) Меня, например, нисколько не волнует Ваша, равно как и чья-либо другая образовательная биография:-) — -=ВН=-   (07.03.2006 20:43 194.190.181.231, пустое)
        
        У меня последнее время тоска по PhD degree... Ищу товарищей по несчастью... — st256   (07.03.2006 20:51 81.1.217.65, пустое)
        
        Хм, обычно тоскуют по утерянному:-) — -=ВН=-   (07.03.2006 20:58 194.190.181.231, пустое)
        
        Мой первый научный руководитель был ректором... Так, что я, можно сказать, уже был PhD. — st256   (07.03.2006 21:04 81.1.217.70, пустое)
        
        Ну... Можно сказать, это только можно сказать. — -=ВН=-   (07.03.2006 21:07 194.190.181.231, пустое)
        
        relevant - существенный, available - доступный ? — andy_P   (07.03.2006 17:16 80.82.63.185, пустое)
        
        Абсолютно не в тему. Точные переводы: relevant - имеющий отношение к делу, available - имеющийся в распоряжении/наличии. Все остальное - укороченные заменители. — IED   (07.03.2006 17:24 62.219.98.6, пустое)
        
        В тему, в тему. В нужном контексте прекрасный переводом будут именно существенный и доступный:-) — -=ВН=-   (07.03.2006 17:26 194.190.181.231, пустое)
        
        see above :-) — IED   (07.03.2006 17:37 62.219.98.6, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа