Отправлено Неизвестный 09 октября 2004 г. 16:45 В ответ на: Ну так и знал - начнется :-) Хорошо, давайте с тонкостями. Так-же знаю, что основная мощность на диодах. Интересует полный расклад, на всех узлах. (+) отправлено Justas 09 октября 2004 г. 16:07

Вообще: снаббер - это родственник трансформатору. В том смысле, что: как намотаешь, так и потеряешь.
Странная заинтересованность - при киловаттах думать об этом!
Надеюсь (очень :), что топология вабрана из трех вариантов? Ну, мост, полумост, прямоходовик? (умолчу про резонансники).
При увеличении мощности, потери на ключах и трансформаторе падают (в процентных отношениях к нагрузке).
Причина уменьшения доли потерь в этих элементах: уменьшение частоты преобразования и проблемы теплоотвода от трансформатора.
С входными диодами сделать ничего нельзя.
Остаются выходные диоды.
Переход на синхронное выпрямление исправляет грустную ситуацию.
Существуют МОПы для выпрямления 150...170А с нужными параметрами. Выше приведённых цифр лучше не прыгать: паянное соединение не очень их любит.

• Мост конечно, думал на больший ток про синхронное выпрямление. Так про снаббер: (+) — Justas   (09.10.2004 17:45, 832 байт)
  • Я чего-то не понимаю, да? Если индуктивность рассеяния всего 30 мкГн,.. — m_tee   (10.10.2004 01:08, 255 байт)
    • йопт...шустрая схема — m_tee   (10.10.2004 22:13, 429 байт)
      • А чем тогда гасить выбросы в первичной цепи, которые появляются из за индуктивности рассеивания? (+) — Justas   (11.10.2004 00:08, 449 байт)
        • кажись сопротивление великовато (+) — m_tee   (11.10.2004 07:40, 160 байт)
          • На что смотреть? С чем именно разобраться, посоветуйте? — Justas   (11.10.2004 10:29, пустое)
            • Ответ: конечно, я не так давно и плотно занимаюсь мощными источниками, но что-то мне подсказывает, что при такой частоте и такой инд. рассеивания трудно будет отжать много мощи, попробуйте перемотать транс (ну там чередуя части первички и вторички и т. д.). у меня получалось на 2кВт транс ЕТД49, Частота =150 кГц, Инд.1=75мкГн, а Инд. расс. = 3мкГн. — vadim_krs   (12.10.2004 09:36, пустое)
              • Транс у меня на торе 2500НМС1, 80х50х12. Первичка 80вит, вторичка 2х4. Намотка первичка-секциями по 10 витков, строго на них лягла вторичка, которая представляет из себя 5 проводов ПЩ-4, сложеных плоско. Т.е. я полностью закрываю первичку. (+) — Justas   (12.10.2004 10:24, 548 байт)
                • Ответ: точно не помню, но у меня витков было чуть больше 20(-) — vadim_krs   (14.10.2004 05:27, пустое)
                • 1мГн? ИМХО раз в 15 больше у вас при 80 витках.. — IVX   (13.10.2004 11:56, пустое)
                  • Точно, чего то я уже запарился видимо. 13мГн. Ну а какая индуктивность рассеяния реально получима при моих данных на практике? То что у меня 30мкГн - это как, много или нормально? — Justas   (13.10.2004 18:58, пустое)
                    • А почему бы не посмотреть для таких слоновых мощностей на продвинутую схемотехнику, где рассеяние есть полезный параметр? Например, для Вашего случая было бы совсем неплохо использовать мост с phase-shift управлением — Bludger   (14.10.2004 10:04, пустое)
                      • А плавное регулирование от (почти) 0 до 15В? или по току 0-120А? Как это там решается? и еще (+) — Justas   (14.10.2004 10:29, 382 байт)
                        • Ответ: — Bludger   (14.10.2004 10:45, 885 байт)
                          • Почему тогда, если смотреть по осцилу(+) — Justas   (14.10.2004 12:52, 142 байт)
                            • Хм.. Тогда встречный вопрос - если есть колебалка между циклами, тогда схема работает в дисконтинусе.. Так и задумано? — Bludger   (14.10.2004 13:00, пустое)
                              • Вообще нет вроде, ток должен быть непрерывным. Нужно дроссель поковырять? (+) — Justas   (14.10.2004 13:20, 290 байт)
                                • НУ, не знаю.. Смотреть надо.. Вообще дроссель чем больше тем лучше - меньше пульсации тока — Bludger   (14.10.2004 13:29, пустое)
                    • B=0.09Т у вас всего, можно под 0.3, как сделал vfdim_krs, индуктивности уменьшатся все и рассеяния в том числе. — IVX   (13.10.2004 20:06, пустое)
                      • А у меня получается что-то около 0,15 - вроде правильно считаю. (+) — Justas   (13.10.2004 22:20, 319 байт)
                        • ууупс.. что то не понял про 37 на ключах =транс на 74 либо Вх2.. на трансе сколько кгц всё же? — IVX   (14.10.2004 12:24, пустое)
                          • Я сам пока путаюсь с правильным определением частоты работы транса.(+) — Justas   (14.10.2004 12:50, 458 байт)
                            • Ответ: — Bludger   (14.10.2004 13:55, 262 байт)
                              • Т.е. при моих значениях 510*0,0000135/(0,00018*80)=0,478? (+) — Justas   (14.10.2004 15:48, 120 байт)
                                • Почему, все логично... Это РАЗМАХ. То есть рабочая точка летает от -0,24Тл до +0,24Тл. Кстати, не надо писать кучу нулей - военная хитрость: микросекунды просто делятся на квадратные миллиметры без перевода в СИ :) — Bludger   (14.10.2004 16:10, 214 байт)
                                  • Дык понятно :-) Это я так, для большего понимания, типа все точно! Заведу новый топик наверное, этот уж больно большой... — Justas   (14.10.2004 18:54, пустое)
                            • Про времянку на ключах - это при заполнении 0,25 я написал — Justas   (14.10.2004 12:56, пустое)
                        • Ответ: у меня просто феррит N87(-) — vadim_krs   (14.10.2004 05:18, пустое)
                          • Да вот надо было тоже епкос брать, и успели бы... а сейчас уже некогда - на наших придется добивать... — Justas   (14.10.2004 10:31, пустое)
                        • А потом при B=0,3 потери возрастут здорово же? Грелка однако получиться... Или это и называется компромисс? :-) — Justas   (13.10.2004 22:21, пустое)
                    • по моим расчётам так вообще 18.0 мГн :) — m_tee   (13.10.2004 19:36, пустое)
                      • Я померял реально, правда прямо в схеме... Но это вроде не влияет особо. И проницаемость может гулять от заяыленой по ГОСТу на +-25% вроде бы. — Justas   (13.10.2004 22:22, пустое)
                        • дык я и не говорю, что должно быть 18 мГн. Наоборот, было бы подозрительно, если результаты совпали с расчётами :) — m_tee   (14.10.2004 02:30, пустое)
                • Ответ: — vadim_krs   (13.10.2004 06:06, 124 байт)
            • я там рисунок по почте отправлял утром. Пришло? — m_tee   (11.10.2004 19:17, пустое)
              • Да да, уже ответил. Там все написал... — Justas   (11.10.2004 21:36, пустое)
    • Видимо примерно так, только у меня получается ток в импульсе до 6,3А, энергия 595мкДж, частота 74кГц, мощность 44Вт.Думаю часть на ключах погаситься, часть в воздух (излучение), часть в трансе останеться - но основное конечно снаббер (RC) должен забрать. Правильно мыслю? — Justas   (10.10.2004 13:04, пустое)
  • Домой пора, отвечу коротко — Неизвестный   (09.10.2004 18:21, 921 байт)
    • Что значит "разумеется резистор и диод"? Что то не совсем понял... Все остальное вроде я уже усвоил, вот про снабберы бы поподробнее... Какие, что за схемы, как включать? Хотя-бы для моста. — Justas   (10.10.2004 18:51, пустое)
      • Доброе время! "резистор и диод" следует читать как "резистор и конденсатор" :) — Неизвестный   (11.10.2004 11:25, 1359 байт)
        • Спасибо, буду дальше пытаться! А любая инфа - сами знаете, всегда пригодиться. Еще про мост: видимо в предыдущем посте Вы тоже опечатались :-) Написали, что мосту снабберы не нужны... — Justas   (11.10.2004 13:55, пустое)
          • Я и сейчас могу сказать - не нужны! Это вам на однотактник. Другое дело, если дребезг паразитного контура чему-то мешает. — Неизвестный   (11.10.2004 15:22, пустое)
            • О я как раз таким же занимаюсь на 3кВт - снуббер ставил т.к. паразитная генерация ну сильно мешала транзисторам. Поставил параллельно первичке и получилось хорошо. — phase   (11.10.2004 18:19, 332 байт)
              • Вообще то ключи у меня не греются сильно, защиту настроил на 25А, мосфиты SPW17N80C3 (до 50А в импульсе). Может зря я парюсь? (+) — Justas   (11.10.2004 21:44, 547 байт)
            • У нас регулируемый источник, ШИМ заполнением до 0,4 например в каждом плече. (+) — Justas   (11.10.2004 17:30, 258 байт)
              • ШИМ с заполнением больше, чем 0,4 даёт сквозной ток? — m_tee   (11.10.2004 19:48, 123 байт)
                • Драйверы стоят из серии IR2110 -2213. В затворах что-то 15-20ом, не видно сейчас - в термоусадке. Ключи SPW17N80C3 — Justas   (11.10.2004 21:48, пустое)
                  • Гляну в симуляторе, что получается. — m_tee   (11.10.2004 21:59, пустое)
                    • Есть уже какой нибудь результат? (+) — Justas   (13.10.2004 19:01, 77 байт)
                      • дожидаюсь ночи, когда полупьяные соседи спать упадут... — m_tee   (13.10.2004 19:18, пустое)
      • Вот здесь есть топик про снабберы — Bludger   (11.10.2004 10:40, пустое, ссылка)
    • Ну это Вы зря. Ответы Ваши изучаются и очень внимательно и не только мной. Спасибо за них! Попутно вопрос: не помню, честно говоря, Вы или кто-то иной , рассказал про интересный параметр MOSFETов- lifetime, зависящий от размаха упр. напряжения (затвор- исток т.е.). В одном девайсе я сдуру, а может и нет , "разрешил" 18V, да и то это был лишь справочный параметр зеннера. Прошло чуть более года и посыпались отказы, связанные с непонятными "вздутиями" фетов. Можете прокомментировать? Заранее спасибо! — ЖАК   (09.10.2004 22:30, пустое)
      • Это дело описывалось в иркиных старых аппликухах - график приводился лайфтайм/управляющее напряжение. Загиб начинался от 12В... К сожалению, теперь эту аппликуху найти теперь не могу. Была надежда, что в новых фетах починили это дело, но, похоже, надежда эта пустая — Bludger   (10.10.2004 12:10, пустое)
        • И с какой примерно крутизной был загиб? — Justas   (10.10.2004 13:01, пустое)
          • К сожалению, уже за давностью не помню.. Осталось только ощущение что при 15В еще боле-мене, а дальше совсем плохо — Bludger   (10.10.2004 19:06, пустое)
            • А я чуть было уже не пустил по 18В на питание драйверов, перепаял на 15В все, спасибо! — Justas   (13.10.2004 19:02, пустое)
              • Ответ: AN-977. Имхо если хочиш штобы траблем не было то перепаивай на 12В для N канальников. — Закусычь   (14.10.2004 10:38, 18 байт)
                • Мил человек, а прямую ссылочку не дашь? А то не ищится ни хрена... — Bludger   (14.10.2004 12:10, пустое)