Отправлено vadim_krs 12 октября 2004 г. 09:36 В ответ на: На что смотреть? С чем именно разобраться, посоветуйте? отправлено Justas 11 октября 2004 г. 10:29

• Транс у меня на торе 2500НМС1, 80х50х12. Первичка 80вит, вторичка 2х4. Намотка первичка-секциями по 10 витков, строго на них лягла вторичка, которая представляет из себя 5 проводов ПЩ-4, сложеных плоско. Т.е. я полностью закрываю первичку. (+) — Justas   (12.10.2004 10:24, 548 байт)
  • Ответ: точно не помню, но у меня витков было чуть больше 20(-) — vadim_krs   (14.10.2004 05:27, пустое)
  • 1мГн? ИМХО раз в 15 больше у вас при 80 витках.. — IVX   (13.10.2004 11:56, пустое)
    • Точно, чего то я уже запарился видимо. 13мГн. Ну а какая индуктивность рассеяния реально получима при моих данных на практике? То что у меня 30мкГн - это как, много или нормально? — Justas   (13.10.2004 18:58, пустое)
      • А почему бы не посмотреть для таких слоновых мощностей на продвинутую схемотехнику, где рассеяние есть полезный параметр? Например, для Вашего случая было бы совсем неплохо использовать мост с phase-shift управлением — Bludger   (14.10.2004 10:04, пустое)
        • А плавное регулирование от (почти) 0 до 15В? или по току 0-120А? Как это там решается? и еще (+) — Justas   (14.10.2004 10:29, 382 байт)
          • Ответ: — Bludger   (14.10.2004 10:45, 885 байт)
            • Почему тогда, если смотреть по осцилу(+) — Justas   (14.10.2004 12:52, 142 байт)
              • Хм.. Тогда встречный вопрос - если есть колебалка между циклами, тогда схема работает в дисконтинусе.. Так и задумано? — Bludger   (14.10.2004 13:00, пустое)
                • Вообще нет вроде, ток должен быть непрерывным. Нужно дроссель поковырять? (+) — Justas   (14.10.2004 13:20, 290 байт)
                  • НУ, не знаю.. Смотреть надо.. Вообще дроссель чем больше тем лучше - меньше пульсации тока — Bludger   (14.10.2004 13:29, пустое)
      • B=0.09Т у вас всего, можно под 0.3, как сделал vfdim_krs, индуктивности уменьшатся все и рассеяния в том числе. — IVX   (13.10.2004 20:06, пустое)
        • А у меня получается что-то около 0,15 - вроде правильно считаю. (+) — Justas   (13.10.2004 22:20, 319 байт)
          • ууупс.. что то не понял про 37 на ключах =транс на 74 либо Вх2.. на трансе сколько кгц всё же? — IVX   (14.10.2004 12:24, пустое)
            • Я сам пока путаюсь с правильным определением частоты работы транса.(+) — Justas   (14.10.2004 12:50, 458 байт)
              • Ответ: — Bludger   (14.10.2004 13:55, 262 байт)
                • Т.е. при моих значениях 510*0,0000135/(0,00018*80)=0,478? (+) — Justas   (14.10.2004 15:48, 120 байт)
                  • Почему, все логично... Это РАЗМАХ. То есть рабочая точка летает от -0,24Тл до +0,24Тл. Кстати, не надо писать кучу нулей - военная хитрость: микросекунды просто делятся на квадратные миллиметры без перевода в СИ :) — Bludger   (14.10.2004 16:10, 214 байт)
                    • Дык понятно :-) Это я так, для большего понимания, типа все точно! Заведу новый топик наверное, этот уж больно большой... — Justas   (14.10.2004 18:54, пустое)
              • Про времянку на ключах - это при заполнении 0,25 я написал — Justas   (14.10.2004 12:56, пустое)
          • Ответ: у меня просто феррит N87(-) — vadim_krs   (14.10.2004 05:18, пустое)
            • Да вот надо было тоже епкос брать, и успели бы... а сейчас уже некогда - на наших придется добивать... — Justas   (14.10.2004 10:31, пустое)
          • А потом при B=0,3 потери возрастут здорово же? Грелка однако получиться... Или это и называется компромисс? :-) — Justas   (13.10.2004 22:21, пустое)
      • по моим расчётам так вообще 18.0 мГн :) — m_tee   (13.10.2004 19:36, пустое)
        • Я померял реально, правда прямо в схеме... Но это вроде не влияет особо. И проницаемость может гулять от заяыленой по ГОСТу на +-25% вроде бы. — Justas   (13.10.2004 22:22, пустое)
          • дык я и не говорю, что должно быть 18 мГн. Наоборот, было бы подозрительно, если результаты совпали с расчётами :) — m_tee   (14.10.2004 02:30, пустое)
  • Ответ: — vadim_krs   (13.10.2004 06:06, 124 байт)