[an error occurred while processing this directive]
Точно, чего то я уже запарился видимо. 13мГн. Ну а какая индуктивность рассеяния реально получима при моих данных на практике? То что у меня 30мкГн - это как, много или нормально?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Justas
13 октября 2004 г. 18:58
В ответ на:
1мГн? ИМХО раз в 15 больше у вас при 80 витках..
отправлено IVX 13 октября 2004 г. 11:56
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А почему бы не посмотреть для таких слоновых мощностей на продвинутую схемотехнику, где рассеяние есть полезный параметр? Например, для Вашего случая было бы совсем неплохо использовать мост с phase-shift управлением
—
Bludger
(14.10.2004 10:04,
пустое
)
А плавное регулирование от (почти) 0 до 15В? или по току 0-120А? Как это там решается? и еще (+)
—
Justas
(14.10.2004 10:29, 382 байт)
Ответ:
—
Bludger
(14.10.2004 10:45, 885 байт)
Почему тогда, если смотреть по осцилу(+)
—
Justas
(14.10.2004 12:52, 142 байт)
Хм.. Тогда встречный вопрос - если есть колебалка между циклами, тогда схема работает в дисконтинусе.. Так и задумано?
—
Bludger
(14.10.2004 13:00,
пустое
)
Вообще нет вроде, ток должен быть непрерывным. Нужно дроссель поковырять? (+)
—
Justas
(14.10.2004 13:20, 290 байт)
НУ, не знаю.. Смотреть надо.. Вообще дроссель чем больше тем лучше - меньше пульсации тока
—
Bludger
(14.10.2004 13:29,
пустое
)
B=0.09Т у вас всего, можно под 0.3, как сделал vfdim_krs, индуктивности уменьшатся все и рассеяния в том числе.
—
IVX
(13.10.2004 20:06,
пустое
)
А у меня получается что-то около 0,15 - вроде правильно считаю. (+)
—
Justas
(13.10.2004 22:20, 319 байт)
ууупс.. что то не понял про 37 на ключах =транс на 74 либо Вх2.. на трансе сколько кгц всё же?
—
IVX
(14.10.2004 12:24,
пустое
)
Я сам пока путаюсь с правильным определением частоты работы транса.(+)
—
Justas
(14.10.2004 12:50, 458 байт)
Ответ:
—
Bludger
(14.10.2004 13:55, 262 байт)
Т.е. при моих значениях 510*0,0000135/(0,00018*80)=0,478? (+)
—
Justas
(14.10.2004 15:48, 120 байт)
Почему, все логично... Это РАЗМАХ. То есть рабочая точка летает от -0,24Тл до +0,24Тл. Кстати, не надо писать кучу нулей - военная хитрость: микросекунды просто делятся на квадратные миллиметры без перевода в СИ :)
—
Bludger
(14.10.2004 16:10, 214 байт)
Дык понятно :-) Это я так, для большего понимания, типа все точно! Заведу новый топик наверное, этот уж больно большой...
—
Justas
(14.10.2004 18:54,
пустое
)
Про времянку на ключах - это при заполнении 0,25 я написал
—
Justas
(14.10.2004 12:56,
пустое
)
Ответ: у меня просто феррит N87(-)
—
vadim_krs
(14.10.2004 05:18,
пустое
)
Да вот надо было тоже епкос брать, и успели бы... а сейчас уже некогда - на наших придется добивать...
—
Justas
(14.10.2004 10:31,
пустое
)
А потом при B=0,3 потери возрастут здорово же? Грелка однако получиться... Или это и называется компромисс? :-)
—
Justas
(13.10.2004 22:21,
пустое
)
по моим расчётам так вообще 18.0 мГн :)
—
m_tee
(13.10.2004 19:36,
пустое
)
Я померял реально, правда прямо в схеме... Но это вроде не влияет особо. И проницаемость может гулять от заяыленой по ГОСТу на +-25% вроде бы.
—
Justas
(13.10.2004 22:22,
пустое
)
дык я и не говорю, что должно быть 18 мГн. Наоборот, было бы подозрительно, если результаты совпали с расчётами :)
—
m_tee
(14.10.2004 02:30,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru