А почему бы не посмотреть для таких слоновых мощностей на продвинутую схемотехнику, где рассеяние есть полезный параметр? Например, для Вашего случая было бы совсем неплохо использовать мост с phase-shift управлением («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] А почему бы не посмотреть для таких слоновых мощностей на продвинутую схемотехнику, где рассеяние есть полезный параметр? Например, для Вашего случая было бы совсем неплохо использовать мост с phase-shift управлением

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Bludger 14 октября 2004 г. 10:04
В ответ на: Точно, чего то я уже запарился видимо. 13мГн. Ну а какая индуктивность рассеяния реально получима при моих данных на практике? То что у меня 30мкГн - это как, много или нормально? отправлено Justas 13 октября 2004 г. 18:58

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А плавное регулирование от (почти) 0 до 15В? или по току 0-120А? Как это там решается? и еще (+) — Justas (14.10.2004 10:29, 382 байт)
- Ответ: — Bludger (14.10.2004 10:45, 885 байт)
  - Почему тогда, если смотреть по осцилу(+) — Justas (14.10.2004 12:52, 142 байт)
    - Хм.. Тогда встречный вопрос - если есть колебалка между циклами, тогда схема работает в дисконтинусе.. Так и задумано? — Bludger (14.10.2004 13:00, пустое)
      - Вообще нет вроде, ток должен быть непрерывным. Нужно дроссель поковырять? (+) — Justas (14.10.2004 13:20, 290 байт)
        
        НУ, не знаю.. Смотреть надо.. Вообще дроссель чем больше тем лучше - меньше пульсации тока — Bludger (14.10.2004 13:29, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа