Отправлено serega953 10 марта 2003 г. 12:32 В ответ на: Может кто подскажет чо в PIC такого особенного? отправлено DimaSiS 10 марта 2003 г. 04:17

Прошу меня непинать, но IMHO, PIC работает намного стабильнее в условиях помех чем другие широкоиспользуемые MCU (к примеру AVR)

• Однако в мотрониках всяких (уж где помехи-то) то 51-й, то моторола. — SM   (10.03.2003 13:26, пустое)
  • Ну-ну. Всякие мотроники засовывают в литые стальные корпуса и защита стоит там на каждом пине. — Alexandr   (10.03.2003 14:50, 651 байт)
    • Ответ: — Алексей Мусин   (10.03.2003 15:04, 2354 байт, ссылка)
    • Ответ (+) — SM   (10.03.2003 15:00, 443 байт)
      • Ответ: только в Тольятти на тестах АВРы мрут как мухи, а ПИКи и Зайлоги нет — Maxxx   (10.03.2003 19:53, пустое)
        • Ответ: Я мог бы привести пример другого предприятия в Челябинске, которое использует AVR в своих изделиях, для — Bill   (11.03.2003 07:35, 118 байт)
        • Я хочу сказать (+) — SM   (10.03.2003 20:12, 170 байт)
  • Потому что там внешняя программная память везде. — -=Shura=-   (10.03.2003 13:46, пустое)
    • К сожалению далеко не везде - в моторольных вариантах. Но все равно, ни одного контроллера ни в ауди, ни в VW, ни в bmw, ни в мерине - на PICе я не видел. Видимо он для них слишком надежный. — SM   (10.03.2003 14:04, пустое)
      • Большинство тех, что я видел были на С166 — -=Shura=-   (10.03.2003 14:06, пустое)
        • Ответ: — Elektronik   (10.03.2003 14:22, 328 байт)
          • Не знаю почему, но в автоэлектронике (кроме китайской) PIC не применяется вообще, даже в брелках. — -=Shura=-   (10.03.2003 15:58, пустое)
            • Все как раз понятно — Elektronik   (10.03.2003 16:17, 126 байт)
        • Я разбирал (до недров кода) BOSH'евские и сименсовские (от 9A и т.п.) - они на инфинионовском 51-ом 12мгц. Но попадались неоднократно контроллеры зажигания от VW/audi на MC68 каких-то. С166 тоже видел, но стороной обходил :) Не знаю я их... — SM   (10.03.2003 14:10, пустое)
    • Не-е-е-е-ет ;О) , нутряная и масочная, и ещё... — mse   (10.03.2003 13:52, 193 байт)
      • Мне как-то знакомый предложил дизассемблировать и "подлечить" - там мегабитная ПЗУ стояла.... А есть и поболе..... — -=Shura=-   (10.03.2003 13:57, пустое)
• Ага. Кремень у PIC-ов надежный. Сколько лет юзаю - проблем не было — AK   (10.03.2003 13:00, пустое)
  • Ответ: Но я то же самое могу сказать про AVR. — Bill   (10.03.2003 13:10, пустое)
    • Степень глюкавости - исключительно функция первой производной по кривизне рук (о как ! ;О) — mse   (10.03.2003 13:25, пустое)
      • Не соглашусь. Пример — AK   (10.03.2003 23:40, 417 байт)
        • К сожалению, аналогичная ботва. PIC заменён на MSP — -=Shura=-   (11.03.2003 10:42, пустое)
        • Ответ: Это как раз и говорит о том, что руки у Вас растут оттуда откуда нужно! — Bill   (11.03.2003 07:29, пустое)
          • Опять Вы за руки...А я согласен с АК — Бав   (11.03.2003 09:59, 148 байт)
      • Ответ: Наверное так! — Bill   (10.03.2003 13:37, пустое)
        • Не, не так: если кривизна - постоянная величина, от первая производная = 0, что неверно ;О), надо подумать как правильно ;О) — mse   (10.03.2003 13:40, пустое)
          • А правильно - что вторая производная=const, так как именно она (вторая) кривизну определяет. — SM   (10.03.2003 14:07, пустое)
            • не так - кривизна уже сама по себе производная по (не могу сформулировать переменную ;О) рук — mse   (10.03.2003 14:22, пустое)
              • Я и говорю - но только вторая производная. А первая - это их (рук) "быстродействие". — SM   (10.03.2003 14:39, пустое)
            • Точнее руки - это первообразная от первообразной от их кривизны. Вот. :-) — SM   (10.03.2003 14:14, пустое)
              • Глюкавость есть интеграл от кривизны, а интервал интегрирования - программный код :) — Алексей Мусин   (10.03.2003 14:33, пустое)
                • тогда если кривизна == 0, то глюкавость тоже == 0 — Алексей Мусин   (10.03.2003 14:33, пустое)
                  • при любом размере программы и языке программирования :)) — Алексей Мусин   (10.03.2003 14:34, пустое)
              • А степень глюкавости - это корреляция кода, взятого побайтно, с кривизной. — SM   (10.03.2003 14:21, пустое)
                • точнее перед корреляцией надо вычесть код NOP'а из всей программы. Так как программа, состоящая из NOPов глючить не может при любой кривизне. — SM   (10.03.2003 14:37, пустое)
          • пардон, не "ОТ первая...", а "ТО первая..." ;О) — mse   (10.03.2003 13:42, пустое)
            • Ответ: Какая разница. Главное, чтобы руки откуда надо росли, и голова чтобы была не только для еды. Чаще бывает второе важнее. — Bill   (10.03.2003 13:47, пустое)
              • Ну что же вы так уважаемого АК опустили-то? — sda   (10.03.2003 14:49, пустое)
                • Ответ: А причем тут АК? — Bill   (10.03.2003 14:54, пустое)
                  • Ответ: — sda   (10.03.2003 15:02, пустое, ссылка)
                    • не знаю какое отношение этот флейм имеет к АК и его рукам: может стоит почитать содержимое постов с самого начала а не только заголовки? — mse   (10.03.2003 15:22, пустое)
                    • Ответ: Ну и что? Он пользуется PIC, я - AVR. И если все получается без особых проблем, тогда - вперед! К винным погребам! — Bill   (10.03.2003 15:21, пустое)
                      • Если так то я заткнулся:-)) — sda   (10.03.2003 16:25, пустое)