Отправлено SM 10 марта 2003 г. 14:07 В ответ на: Не, не так: если кривизна - постоянная величина, от первая производная = 0, что неверно ;О), надо подумать как правильно ;О) отправлено mse 10 марта 2003 г. 13:40

• не так - кривизна уже сама по себе производная по (не могу сформулировать переменную ;О) рук — mse   (10.03.2003 14:22, пустое)
  • Я и говорю - но только вторая производная. А первая - это их (рук) "быстродействие". — SM   (10.03.2003 14:39, пустое)
• Точнее руки - это первообразная от первообразной от их кривизны. Вот. :-) — SM   (10.03.2003 14:14, пустое)
  • Глюкавость есть интеграл от кривизны, а интервал интегрирования - программный код :) — Алексей Мусин   (10.03.2003 14:33, пустое)
    • тогда если кривизна == 0, то глюкавость тоже == 0 — Алексей Мусин   (10.03.2003 14:33, пустое)
      • при любом размере программы и языке программирования :)) — Алексей Мусин   (10.03.2003 14:34, пустое)
  • А степень глюкавости - это корреляция кода, взятого побайтно, с кривизной. — SM   (10.03.2003 14:21, пустое)
    • точнее перед корреляцией надо вычесть код NOP'а из всей программы. Так как программа, состоящая из NOPов глючить не может при любой кривизне. — SM   (10.03.2003 14:37, пустое)