[an error occurred while processing this directive]
Вот:
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Скорее всего и так будет работать, с подключением одной пары, аналоговые цепи не будем щас рассматривать - отдельная песня, так у меня на макетах с неполным подключением все работало, но подключать все выводы питания, особенно землю, все с фильтрующими кондерами, полигонами и проч. явл. хорошим, так сказать , стилем. Плохая земля чревата тем что проц может неустойчиво работать, особенно если пины работают на мало-мальски емкостную нагрузку, либо же шум может проходить на подключеную внешнюю логику и сбивать ее, за...я потом дефекты искать. Питание менее критично, т.к. запас по помехоустойчивости у логической единицы выше. Еще, в некоторых процах некоторые выводы питания между собой не звонятся(!!) , т.е. они автономно запитывают каждый свой кусок проца. Еще имеет значение сопротивление шин питания, в т.ч. динамическое, еще один повод для раздумий. В общих чертах , пожалуй все, успехов, Александр.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Народ? Вы чё? (+) — SM (04.02.2003 22:40, 1276 байт)
- Ответ: Со всем согласен, а вот насчет немеряного импульсного тока при переключении грызут сомнения — Dir (05.02.2003 12:11, 722 байт)
- Эт точно, потом такой рационализатор приходит в конфу и с умным видом вещает "АВР(МСП,ПИК,...нужное подчеркнуть) ацтой и фуфел - программа от отвёртки слетает нафиг — mse (05.02.2003 11:23, пустое)
- В общем-то, об этом мы и говорим, многоуважаемый SM( без ехидства). А по поводу помехозащищенности логич. 1: глянул тут я доку на Альтеру, Мах3000,( под рукой больше ничего нет) и вот, логич. уровни вх. каскада : "1" = 1.7..5.75 V, "0" = -0.5..0.8, т.е. совсем несимметричны, а ведь импульсная помеха изнутри чипа и на свои собственные входы действует тоже. А какие там пороги внутри - хрен его знает. С ув. — san'a (04.02.2003 23:04, пустое)
- Внутри - "я знает". Там пол-питания пороги. ТТЛ-совместимость делают только в выходных ячейках (и то далеко не всегда - в той же альтере, во многих чипах, уровни вообще-то программируются), так как во первых это снижает общую помехоустойчивость, а во вторых более геморройно делать "несимметричные" полевики. — SM (04.02.2003 23:10, пустое)
- Вопрос: Так по логической "1" схема устойчивей? — san'a (04.02.2003 23:16, пустое)
- Отдельно взятый вход - устойчивей. Но только проблема в том - что вход это к примеру одна десятимиллионная часть чипа. И помеха будет влиять не только на этот вход (да и к тому же если она пройдет между тактами, то вообще ничего не будет), а и на все остальное. Так что в общей массе ТТЛ-совместимые входы повышения помехозащищенности "по 1" не дают ни грамма. — SM (04.02.2003 23:22, пустое)
- Но эти входы ухудшают помехозащищенность по "0" , согласны? Сиречь по "1" схема устойчивей. Межуровневая зона лежит, скажем, в 0.8 .. 1.7 В, особенно если рассматривать всю плату, на которой может стоять десяток чипов с ТТЛ- входами, помеха по земле легче вызовет к-е нибудь несанкционированное переключение... — san'a (04.02.2003 23:32, пустое)
- Ответ: — Victor Yurchenko (05.02.2003 10:30, 991 байт)
- Рассматриваются естественно помехи по питанию, а не по входу. — SM (04.02.2003 23:23, пустое)
- Благодарю! — провод (04.02.2003 22:27, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru