Строго говоря, в блочном двоичном коде кодовая скорость равна отношению потока полезных битиков к канальным битикам. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Строго говоря, в блочном двоичном коде кодовая скорость равна отношению потока полезных битиков к канальным битикам.

Отправлено Oldring 28 марта 2008 г. 20:07
В ответ на: Хм. Ничего не понял. В известных мне реализациях один символ передавал информацию о 32 или 64 битах. Это касаемо собственно модулятора, без кодирования. отправлено SM 28 марта 2008 г. 20:00

Но не думаю, что Вы предложите передавать на одном временном промежутке и одной частоте что-то отличное от одного канального бита. ;) Да, там есть путаница с тем, что называть символами - я символом в предыдущем посте назвал элемент одной констелляции для одной частоты.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Э. Понял, а я символом - все содержимое спектра за время, соответствующее передаче одного символа (+) — SM (28.03.2008 20:19:20 80.92.255.53, 220 байт)
- И сколько при этом получится ортогональных частот в полосе 50 кГц? — Oldring (28.03.2008 20:20:16 91.76.16.155, пустое)
  - Зависит лично от Вас, т.е. от проектировщика. — SM (28.03.2008 20:34:52 80.92.255.53, пустое)
    - А мне кажется, что зависит прежде всего от длины временного промежутка. — Oldring (28.03.2008 20:37:48 91.76.16.155, пустое)
      - А мне так не кажется. Временной промежуток без проблем бьется на более малые промежутки. В каждом из которых передается одинаковый символ. Вы скажите, Вы решали эту задачу, или теоретизируете на пустом месте? — SM   (28.03.2008 20:45:19 80.92.255.53, пустое)
        
        Я скажу, что сейчас занимаюсь подобным теоретизированием на пустом месте касательно OFDM в связи со своими прямыми служебными обязанностями. А именно эту задачу я, разумеется, не решал. А что? — Oldring   (28.03.2008 21:10:41 91.76.16.155, 1020 байт)
        
        Я предлагаю простоту реализации. С другими (+) — SM   (28.03.2008 21:25:6 80.92.255.53, 777 байт)
        
        Так я все-таки так и не понял, сколько именно канальных битиков Вы предлагаете передавать в одном длинном символьном промежутке? — Oldring   (28.03.2008 21:46:4 91.76.16.155, 849 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (28.03.2008 22:21:33 80.92.255.53, 873 байт)
        
        Решение, конечно, красивое. — Oldring   (28.03.2008 22:53:23 91.77.102.7, 705 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (28.03.2008 23:13:43 80.92.255.53, 1792 байт)
        
        Понятно. — Oldring   (29.03.2008 15:59:48 91.77.102.7, 1038 байт)
        
        Короткие мощные импульсные помехи - это бич таких каналов связи. (+) — SM   (29.03.2008 18:35:50 80.92.255.53, 932 байт)
        
        Все относительно. В том числе, и длина короткой помехи. — Oldring   (29.03.2008 19:34:29 91.77.102.7, 606 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (29.03.2008 20:13:10 80.92.255.53, 313 байт)
        
        Не спорю. — Oldring   (29.03.2008 20:16:9 91.77.102.7, 128 байт)