"длинным символьным промежутком" я назвал многократный повтор коротких, в соответствиии с Вашим более ранним предложением. У меня сильное подозрение, что DS по таблице будет все-таки проще для формирования сигнала для одного-двух канальных бит на длинный символ, чем вычислять IFFT. А нравится Вам периодичность автокорреляционной функции для короткого TDL/DLL для синхронизации - ну так и зашить соответствующие функции. Что касается БПФ при приеме - так все равно нужно как-то потом лучше коггерентно суммировать короткие символы, и нужна синхронизация длинных символов, чтобы оптимально детектировать канальные битики для длинного символа, которые потом можно подать на декоддер двоичного кода коррекции ошибок. Так не проще ли вычислить несколько корреляций с последовательностями, если уже есть синхронизация?