Отправлено mpo 10 октября 2001 г. 07:58

Люди,
Я тут всегда писал (ударение на 2й слог) под AVR, но по работе пришлось делать проектик под T89c51rd2, конечно камень с некоторыми недостатками, но КАК КЛАССНО ЕГО МОЖНО ЗАШИВАТЬ!!!! Просто по RS232 и все!!! Никаких программаторов и т.д и т.п

В связи с чем вопрос, а кто еще так умеет (не из msc51 клона)?

Всем заранее спасибо,

Михаил

• Ответ: последние кристаллы M16C шьются через UART в асинхронном режиме. — Михаил Евстафьев   (10.10.2001 17:07, 275 байт)
• C16x Infineon ,ST10 Thompson (+) — Iwan   (10.10.2001 11:31, 138 байт, ссылка)
• Любой AVR так умеет. — Alexandr   (10.10.2001 10:58, 317 байт)
  • Ребята, а сколько времени шьется AVR... Приведите пример. Столько-то КБ за столько-то секунд на такойто скорости последовательного порта или чего-то там... — Сергей Зорин   (10.10.2001 11:07, пустое)
    • Ответ: время для ATmega103 — Александр К   (10.10.2001 19:14, 181 байт)
    • AVR 150-290байт в секунду взависимости от напряжения — ВМФ   (10.10.2001 18:14, пустое)
      • Ну, а я что говорил? Сидеть минуты при заливке? Увольте. Лучше уж сразу на фуджики перескочить... — Сергей Зорин   (11.10.2001 07:52, пустое)
        • В этом деле закон перехода кол-ва в качество не работает :) — Александр К   (11.10.2001 11:03, пустое)
          • Присоединяюсь :о))) — ВМФ   (12.10.2001 10:36, пустое)
    • Ответ: по моему опыту и Fujitsu F2MC16 и Mitsubishi M16C шьются со скоростью загрузки... — Михаил Евстафьев   (10.10.2001 16:47, 169 байт)
      • Интересно, как у них так быстро FLASH перешивается? Почему быстро шьется T89C51? У него страничная запись есть. За 10 мс прошивается сразу 128 байт. А у фуджиуов значит страница поболее... — Сергей Зорин   (11.10.2001 07:55, пустое)
        • Ответ: нет, у Fujitsu пословная запись, просто быстрая... — Михаил Евстафьев   (11.10.2001 18:54, 300 байт)
    • Ну, чего AVRщики и PICовщики притихли... A T89C51RD2 прошивается за 11 сек. (63КБ)... — Сергей Зорин   (10.10.2001 13:57, пустое)
      • Ответ: Ну , примерно столько-же. А что так эти "секунды" напрягают?! Вы их , что, килограммами шьёте? ;o) — AVR'щик - и PIC'овец :-)   (10.10.2001 14:37, пустое)
        • Хотел съязвить - " тоннами" - да, лядно, не буду... Далее в теле... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:08, 621 байт)
          • Ответ: Ну насчёт пресловутого "помигать светодиодиками" -это Вы, точно съязвили ;-). Всё вот как... — AVR&PIC comp.   (10.10.2001 17:03, 1015 байт)
            • Не хотел Вас обидеть. Я только хотел сказать, что если писать небольшие программки, то скорость загрузки не так важна. Насчет продуктивности... Я только один этап разработки хотел рассмотреть. Надеюсь, мне это удалось с помощью всех тех, кто ответил и продолжает отвечать... — Сергей Зорин   (11.10.2001 07:49, пустое)
          • Кстати, даже дешевый внутрисхемный эмулятор (+) — Щ.С.   (10.10.2001 15:54, 444 байт)
            • Ответ: далеко не всегда объект управления позволяет вести отладку через внутрисхемный эмулятор... — Михаил Евстафьев   (10.10.2001 16:26, 158 байт)
              • Ну я насчет 99.9%, конечно переборщил, но согласен, как минимум 1% может отойти и на натурную отладку :) (+) — Щ.С.   (10.10.2001 18:01, 358 байт)
                • Ответ: Двигатель не остановишь по break point... — Михаил Евстафьев   (11.10.2001 01:46, 836 байт)
                  • Эмулятор Пентиума есть, но только у самой интел. Да и останавливать его можно сколько угодно - винды не мотор :-) — Xan   (19.10.2001 10:00, пустое)
                  • Ну Вы ждите когда они отомрут, а мы пока на них поработаем.(+) — abivan   (11.10.2001 16:26, 547 байт)
                    • Ответ: для PIC у меня есть ICEPIC... — Михаил Евстафьев   (11.10.2001 19:36, 445 байт)
                • 20% — ЕлочнаяГирлянда   (10.10.2001 20:15, пустое)
                  • Ну очччень остроумно (: — Щ.C.   (10.10.2001 21:46, пустое)
            • Вопрос-то простой. Давайте и просто на него ответим, а не будем "искренне жалеть", то есть учить других жить... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:59, пустое)
      • Многовато ... — PIC16F628   (10.10.2001 14:33, пустое)
        • Ликуйте! Пик16ф874 (4кбайт) аж 2 минуты!!! — Xan   (11.10.2001 08:54, пустое)
        • Уважаемый, 63 КБ за 11 сек многовато? А что у Вас? Давайте больше конкретики...Я же просил пример. См. выше...Стыдливо Вы как-то - "многовато"... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:10, пустое)
          • ~1,5 сек на загрузку 64К. Решение пока не оптимизировано. Средства РС - стандартные (-) — Peet_on_B3   (10.10.2001 15:30, пустое)
            • 64K чего и куда? Что значит "решение пока не оптимизировано"? Вы можете нормально изъясняться? Тогда, пожалуйста, поделитесь... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:43, пустое)
              • 64Кбайт. В RAM, висящую на 80c52 через альтеру. Пока в стадии оптимизации/отладки, но работает. В перспективе получу не 1,5 сек, а <1 (+) — Peet_on_B3   (10.10.2001 15:57, 152 байт)
                • Ответ: Интересно, сколько мелкосхем задействовано в решении загрузчика. У меня нечто подобное обошлось в 4 микросхемы и около 7 USD, включая процессор, арбитр, защелку мл. адреса и озу, загрузка со скоростью работы посл. порта. max ессно в синхронном режиме... — ZAlex   (11.10.2001 05:12, пустое)
                  • 5 мелкосхем, но это вся, неразрывно связанная система (+) — Peet_on_B3   (11.10.2001 09:35, 196 байт)
                • Речь не о RAM была изначально... А об однокристаллках без внешней памяти программ. И программа льется через посл. порт, а там только на то, чтобы передать время требуется ...Не говорю уже о собственно программировании байта во FLASH... Хотя, впрочем, Вы первый, кто что-то конкретное сказал... Спасибо... — Сергей Зорин   (10.10.2001 16:04, пустое)
                  • Да, похоже я ушёл от темы исходного сообщения. Перегрелся, извините (-) — Peet_on_B3   (10.10.2001 16:11, пустое)
  • Ответ: Дело вот вчем — mpo   (10.10.2001 11:04, 240 байт)
    • Ответ: Для Fujitsu не надо... — Михаил Евстафьев   (10.10.2001 16:33, 81 байт)
      • Например, в моей оценочной плате не надо, все делает программа чрез ADM208... — Сергей Зорин   (11.10.2001 07:45, пустое)
• Я сделал тоже оценочную плату для T89C51RD2. Действительно классно шьется. А вот какие у этого конгтроллера недостатки? Поделитесь, уважаемый... — Сергей Зорин   (10.10.2001 10:42, пустое, ссылка)
  • Слабая нагрузочная способность портов по ёмкостной нагрузке — Vit   (10.10.2001 14:59, пустое)
    • Спасибо, Vit, за напоминание... Эта особенность уже обсуждалась и взята на заметку... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:14, пустое)
  • Ответ: есть недостатки — mpo   (10.10.2001 10:58, 690 байт)
    • (+) — dima_bo   (10.10.2001 11:16, 255 байт)
      • Замечание — Точка опоры   (10.10.2001 13:13, 185 байт)
        • К сожалению — Аскольд   (10.10.2001 14:44, 294 байт)
      • Ответ: Тут вроде кто-то год назад пытался узнать что народу нужно от MCU - в том плане, что вроде хотели сделать свой "супер пупер" микроконтроллер - это я так в связи с битовыми процессорами и тп. — mpo   (10.10.2001 11:27, пустое)
    • Так это недостатки архитектуры MCS-51, а не конкретно камня T89C51Rd2... А я уж испугался, что ATMEL (или TEMIC) опять напахал, как с таймером 2 в своих кристаллах AT89C52 и т. п. ... — Сергей Зорин   (10.10.2001 11:03, пустое)
      • Ответ: А что там было с таймером? Можно конкретнее? — mpo   (10.10.2001 11:06, пустое)
        • Далее в теле письма... Не все, наверное, интересно... — Сергей Зорин   (10.10.2001 11:19, 817 байт)
          • В AT89C55 такого не замечал - работают сотни в этом режиме и порт интенсивно используется — Vit   (10.10.2001 11:32, пустое)
            • Ну и слава Богу. Я не работал с 55-ым. Если исправили, то хорошо... Я правда тоже не сразу заметил. Импульс звука был маленький. А вот когда я его расширил до 100 мс., то сразу захрипело... — Сергей Зорин   (10.10.2001 11:36, пустое)
• MB90Fxxx от Fujitsu (синхронный и асинхронный режим) — spf   (10.10.2001 09:59, пустое, ссылка)
• Texas Instruments MSP430 — vmp   (10.10.2001 09:20, пустое)
• ATmega163 умеет. Но сначала надо вписать в нее BootLoader. — Точка опоры   (10.10.2001 09:16, пустое)
  • Ответ: тем-же "макаром" -Внутрипрограммное перепрограммирование кристалла Microchip: линейки PIC16F87x, PIC18x — Hog   (10.10.2001 09:27, пустое)
• И еще так умеет семейство MC68HC908XXX. По RS232 и все !!! Пора отдыхать, товарищ. — MoonDak   (10.10.2001 08:44, пустое)