Отправлено Михаил Евстафьев 11 октября 2001 г. 01:46 В ответ на: Ну я насчет 99.9%, конечно переборщил, но согласен, как минимум 1% может отойти и на натурную отладку :) (+) отправлено Щ.С. 10 октября 2001 г. 18:01

И есть много других объектов, которые в статике просто неинтересны. Пошаговая отладка для них бессмысленна.

Аналоговые сигналы зашумлены при работе с эмулятором, да и цифровые искажены характеристиками кабеля и взаимными помехами. Помеховая обстановка может просто не позволить выводить с экранированной платы длинный шлейф. Гальванически изолировать эмулятор (а иногда бывает надо) тоже вряд ли удастся.

Да и аварии в силовых элементах или при ошибках в работе со щупами и т.п. больно бъют по карману и непредсказуемо влияют на сроки работы.

Возможно и есть эмуляторы свободные от этих недостатков, но я их не видел и они уж точно не дешевые.

Я склонен считать технологию отладки с эмуляторами умирающей и уступающей место отладке с помощью внутренних средств (аппаратных и программных). Про эмуляторы Pentium я даже не слышал.

• Эмулятор Пентиума есть, но только у самой интел. Да и останавливать его можно сколько угодно - винды не мотор :-) — Xan   (19.10.2001 10:00, пустое)
• Ну Вы ждите когда они отомрут, а мы пока на них поработаем.(+) — abivan   (11.10.2001 16:26, 547 байт)
  • Ответ: для PIC у меня есть ICEPIC... — Михаил Евстафьев   (11.10.2001 19:36, 445 байт)