Отправлено PIC16F628 10 октября 2001 г. 14:33 В ответ на: Ну, чего AVRщики и PICовщики притихли... A T89C51RD2 прошивается за 11 сек. (63КБ)... отправлено Сергей Зорин 10 октября 2001 г. 13:57

• Ликуйте! Пик16ф874 (4кбайт) аж 2 минуты!!! — Xan   (11.10.2001 08:54, пустое)
• Уважаемый, 63 КБ за 11 сек многовато? А что у Вас? Давайте больше конкретики...Я же просил пример. См. выше...Стыдливо Вы как-то - "многовато"... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:10, пустое)
  • ~1,5 сек на загрузку 64К. Решение пока не оптимизировано. Средства РС - стандартные (-) — Peet_on_B3   (10.10.2001 15:30, пустое)
    • 64K чего и куда? Что значит "решение пока не оптимизировано"? Вы можете нормально изъясняться? Тогда, пожалуйста, поделитесь... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:43, пустое)
      • 64Кбайт. В RAM, висящую на 80c52 через альтеру. Пока в стадии оптимизации/отладки, но работает. В перспективе получу не 1,5 сек, а <1 (+) — Peet_on_B3   (10.10.2001 15:57, 152 байт)
        • Ответ: Интересно, сколько мелкосхем задействовано в решении загрузчика. У меня нечто подобное обошлось в 4 микросхемы и около 7 USD, включая процессор, арбитр, защелку мл. адреса и озу, загрузка со скоростью работы посл. порта. max ессно в синхронном режиме... — ZAlex   (11.10.2001 05:12, пустое)
          • 5 мелкосхем, но это вся, неразрывно связанная система (+) — Peet_on_B3   (11.10.2001 09:35, 196 байт)
        • Речь не о RAM была изначально... А об однокристаллках без внешней памяти программ. И программа льется через посл. порт, а там только на то, чтобы передать время требуется ...Не говорю уже о собственно программировании байта во FLASH... Хотя, впрочем, Вы первый, кто что-то конкретное сказал... Спасибо... — Сергей Зорин   (10.10.2001 16:04, пустое)
          • Да, похоже я ушёл от темы исходного сообщения. Перегрелся, извините (-) — Peet_on_B3   (10.10.2001 16:11, пустое)