Отправлено AVR'щик - и PIC'овец :-) 10 октября 2001 г. 14:37 В ответ на: Ну, чего AVRщики и PICовщики притихли... A T89C51RD2 прошивается за 11 сек. (63КБ)... отправлено Сергей Зорин 10 октября 2001 г. 13:57

• Хотел съязвить - " тоннами" - да, лядно, не буду... Далее в теле... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:08, 621 байт)
  • Ответ: Ну насчёт пресловутого "помигать светодиодиками" -это Вы, точно съязвили ;-). Всё вот как... — AVR&PIC comp.   (10.10.2001 17:03, 1015 байт)
    • Не хотел Вас обидеть. Я только хотел сказать, что если писать небольшие программки, то скорость загрузки не так важна. Насчет продуктивности... Я только один этап разработки хотел рассмотреть. Надеюсь, мне это удалось с помощью всех тех, кто ответил и продолжает отвечать... — Сергей Зорин   (11.10.2001 07:49, пустое)
  • Кстати, даже дешевый внутрисхемный эмулятор (+) — Щ.С.   (10.10.2001 15:54, 444 байт)
    • Ответ: далеко не всегда объект управления позволяет вести отладку через внутрисхемный эмулятор... — Михаил Евстафьев   (10.10.2001 16:26, 158 байт)
      • Ну я насчет 99.9%, конечно переборщил, но согласен, как минимум 1% может отойти и на натурную отладку :) (+) — Щ.С.   (10.10.2001 18:01, 358 байт)
        • Ответ: Двигатель не остановишь по break point... — Михаил Евстафьев   (11.10.2001 01:46, 836 байт)
          • Эмулятор Пентиума есть, но только у самой интел. Да и останавливать его можно сколько угодно - винды не мотор :-) — Xan   (19.10.2001 10:00, пустое)
          • Ну Вы ждите когда они отомрут, а мы пока на них поработаем.(+) — abivan   (11.10.2001 16:26, 547 байт)
            • Ответ: для PIC у меня есть ICEPIC... — Михаил Евстафьев   (11.10.2001 19:36, 445 байт)
        • 20% — ЕлочнаяГирлянда   (10.10.2001 20:15, пустое)
          • Ну очччень остроумно (: — Щ.C.   (10.10.2001 21:46, пустое)
    • Вопрос-то простой. Давайте и просто на него ответим, а не будем "искренне жалеть", то есть учить других жить... — Сергей Зорин   (10.10.2001 15:59, пустое)