А можно спросить, почему генератор на Альтере не будет работать? Чем _принципиально_ отличается инвертор, синтезированный в плис, от инвертора из 7400 ? Количество транзисторов не в счет ;) («Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

[an error occurred while processing this directive] А можно спросить, почему генератор на Альтере не будет работать? Чем _принципиально_ отличается инвертор, синтезированный в плис, от инвертора из 7400 ? Количество транзисторов не в счет ;)

(«Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

Отправлено SKov 29 марта 2003 г. 09:29
В ответ на: Подойдет самая маленькая из любого семейства, например Алтеровская 7032. Но вопрос с генератором - это что RC цепочка на 7400? тогда плохо - на Алтере работать будет в лучшем случае очень неустойчиво, а то и не будет вообще. Тоже самое и на любом другом устройстве отправлено Leoyv 28 марта 2003 г. 23:47

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Генераторы на логике - радиолюбительство. Есть для этого готовые осцилляторы, с гарантированными параметрами. — Victor® (30.03.2003 15:00, пустое)
- Это правильно. Но речь — SKov (30.03.2003 19:06, 767 байт)
  - Когда речь идет еще о сроках разработки, некогда играться с красивыми идеями, хотя это и интересно. time to market и у нас работает. — Victor® (31.03.2003 09:43, пустое)
    - Согласен. — SKov (31.03.2003 12:07, 151 байт)
Тем, что в линейный режим не вгоняется. Точнее когда-как, и действительно, неустойчиво. — SM (29.03.2003 10:32, пустое)
- В линейный режим не вгоняется и 7400. Я где-то читал о линейном режиме 176-й серии ;) Про линейный режим 7400 я не слышал. Во всяком случае можно приблизить 7400 к линейному режиму, как и логику альтеры. Ваш ответ - это скорее констатация факта. А хотелось бы именно объяснение причины. Чем логика внутри альтеры отличаеcя от логики внутри 7400. — SKov (29.03.2003 10:53, пустое)
  - Ответ: Скорей всего тем, что в 74HC00 вентиль - это просто вентиль; два входа и выход. — Bill (29.03.2003 13:10, 224 байт)
    - Ответ: Прошу прощения, не увидел сообщения ниже — Bill (29.03.2003 13:13, пустое)
  - Ответ: см. ссылку — IgorK (29.03.2003 12:43, пустое, ссылка)
    - На мой взгляд, то что написанно в ссылке — SKov (29.03.2003 14:46, 1230 байт)
      - Для устойчивой и стабильной генерации(+) — SM    (29.03.2003 17:16, 1530 байт)
        
        Это уже похоже на объяснение, спасибо. — SKov   (29.03.2003 18:36, 424 байт)
        
        Ошибся чуток (+) — SM    (30.03.2003 23:16, 186 байт)
        
        Думаю, что КУ совсем не повышается. Во всяком случае для части генератора, работающей в чисто цифровом режиме. Если у вас устройство состоит из 10 последовательных инверторов, то первый из них срабатывает с такой же скоростью, что и последний. — SKov   (31.03.2003 12:19, 259 байт)
        
        Ответ: (+) — SM    (31.03.2003 22:47, 1844 байт)
        
        Ответ: — SKov   (31.03.2003 23:48, 1447 байт)
        
        Вы по-моему слегка напутали (+) — SM    (01.04.2003 10:24, 437 байт)
        
        Да нет, мы говорим об одном и том же. И вроде ясность некоторая появилась. — SKov   (01.04.2003 12:27, 1857 байт)
        
        Именно так. Есть еще одна проблема (+) — SM   (01.04.2003 13:07, 214 байт)
        
        Да, а про паразитную генерацию я уже говорил в самом первом сообщении. — SM   (01.04.2003 13:07, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа