Отправлено SKov 31 марта 2003 г. 23:48 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 31 марта 2003 г. 22:47

Относительно Ку ;)
1. Термин "время задержки" из цифровой техники я и не использовал. Я говорил о скорости срабатывания, имея ввиду скорость нарастания или спада напряжения на выходе инвертора. Это скорость не зависит от числа инверторов (если не рассматривать один-два инвертора с ООС, а достаточно длинную цепочку), т.к. ограничивается в каждом элементе паразитными емкостями-индуктивностями, о которых вы пишите. Можно сказать, что это скорость всегда одинакова для всех инверторов в той степени , в какой одинаковы эти паразитные элементы. Поэтому, на мой взгляд, ни о каком умножении коэффициента усиления цепочки инверторов (тут уже и до вечного двигателя недалеко ;) речи не идет.
Можно считать, что инвертор - это аналоговый (операционный) усилить с разомкнутой обратной связью. Если вы возьмете цепочку из нескольких операционников с разомкнутой обратной связью, и в первом операционнике введете 100% обратную связь, то в аналогово режиме у вас будет работать только этот (первый) операционник, а все остальные будут тупо отрабатывать на выходе свой максимальный dU/dT и никак не больше, даже если их поставить миллион. Вообще, говорить об усилении какого-то усилителя в отрыве от его частотных свойств, достаточно бессмысленное дело, в отличие от скорости нарастания напряжения на выходе устройства, которое как раз и призвано учесь частотные характеристики усилителя.
А за соображения по поводу повышенного VCCIO - спасибо.

• Вы по-моему слегка напутали (+) — SM    (01.04.2003 10:24, 437 байт)
  • Да нет, мы говорим об одном и том же. И вроде ясность некоторая появилась. — SKov   (01.04.2003 12:27, 1857 байт)
    • Именно так. Есть еще одна проблема (+) — SM   (01.04.2003 13:07, 214 байт)
      • Да, а про паразитную генерацию я уже говорил в самом первом сообщении. — SM   (01.04.2003 13:07, пустое)