[an error occurred while processing this directive]
А что сейчас актуально ? AHDL, VHDL, Verilog ? В смысле, что изучать ?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
vinogradov alexei
19 февраля 2006 г. 12:06
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
VHDL. Однозначно.
—
Oldring
(19.02.2006 23:11
62.118.129.63
, 146 байт)
Спорить, конечно, на эту тему бесполезно, но можно просто сравнить(+)
—
SM
(20.02.2006 00:16
213.141.159.26
, 121 байт)
А для вопрошающего кремний актуален? (+)
—
Oldring
(20.02.2006 16:35
62.213.72.103
, 60 байт)
Ну сейчас явно не актуален, а в перспективе... Кто его знает. Не все пожизненно в плисах сидят.
—
SM
(21.02.2006 00:05
213.141.159.26
,
пустое
)
разные задачи у языков - если есть интерес заценить мощю VHDL - посмотрите проект grlib (это LEON + всякая периферия)
—
yes
(20.02.2006 13:55
87.236.81.130
, 170 байт,
ссылка
)
то есть я сторонник верилога, но на нем такое можно сделать только сторонним препроцессором (имхо)
—
yes
(20.02.2006 13:56
87.236.81.130
,
пустое
)
Я о том, что основные тулзо-производители (синопсис и кэденс) гораздо больше сил на верилог бросают, чем на вхдл.
—
SM
(20.02.2006 14:04
213.141.159.26
,
пустое
)
да им то какая разница? у них там микроскопический парсер кода (ну может для VHDL чуть посложнее) - а дальше пофиг
—
yes
(20.02.2006 14:14
87.236.81.130
, 246 байт)
Автоизвлечение всяких там FSM'ов, регистров, DW-шных модулей и т.п. из верилога кужа эффективнее у них получается, чем с вхдля. Ну и Вами упомянутый SDF.
—
SM
(20.02.2006 14:41
213.141.159.26
,
пустое
)
Это похоже на довод о том, что Орбит полезнее, потому что его жует больше народа и он выпускается большими партиями. (+)
—
Oldring
(20.02.2006 16:43
62.213.72.103
, 269 байт)
Просто я считаю тех, кто делает кремний - вершиной в HDL-творчестве. И то, что применятся у них, считаю наиболее верным путём. Ну а отдельно взятую шину, если никак иначе не опишешь (некогда разбираться в том примере, но думаю generate спас бы) можно и на vhdl сделать...
—
SM
(21.02.2006 00:08
213.141.159.26
,
пустое
)
Ракета - вершина транспорта. Вы на какой по Москве летаете? (+)
—
Oldring
(21.02.2006 15:34
62.213.72.103
, 696 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(21.02.2006 20:55
213.141.159.26
, 431 байт)
Да бросьте. (+)
—
Oldring
(22.02.2006 14:33
62.213.72.103
, 159 байт)
Да вот отвлекают все таки эти конструкции от схемы, которая с них будет синтезироваться. По крайней мере меня. Именно из-за них в первую очередь я не использую данный язык. По моему опыту - чем описание дальше от схемы, тем хуже результат синтеза. Обычно больше думаешь (+)
—
SM
(22.02.2006 15:26
213.141.159.26
, 587 байт)
эффективность кодирования в верилоге выше, поэтому его в Америке пользуют, а в Европе, где для удовольствия работают - VHDL
—
yes
(21.02.2006 16:51
87.236.81.130
, 33 байт)
В чем измерялась эффективность колирования?
—
Oldring
(21.02.2006 17:15
62.213.72.103
, 134 байт)
Спорить, конечно, на эту тему бесполезно, но
—
SM
(20.02.2006 00:14
213.141.159.26
,
пустое
)
Verilog. Однозначно.
—
Doka
(19.02.2006 12:09
193.192.152.11
, 50 байт)
Полностью поддерживаю. Плюс SystemC/SystemVerilog
—
SM
(19.02.2006 12:28
213.141.159.26
,
пустое
)
предлагаю утверждение: систем верилог - уродливый нарост на красивом лаконичностью языке Verilog. Будущее за PSL
—
yes
(20.02.2006 13:45
87.236.81.130
,
пустое
)
Все возможно. Я его не знаю и не вижу смысла пока уходить куда-то с простого верилога 2001.
—
SM
(20.02.2006 14:55
213.141.159.26
,
пустое
)
А что по верилогу порекомендуете почитать ? Желательно в электронном виде ?
—
vinogradov alexei
(19.02.2006 12:47
213.179.227.139
,
пустое
)
Если Дугласа Смита никто не рекомендовал, напиши, шепну.
—
zlyh
(20.02.2006 10:32
194.186.73.110
,
пустое
)
Вот, специально для Вас :) =>
—
SM
(20.02.2006 00:08
213.141.159.26
,
пустое
,
ссылка
)
И еще оттуда же =>
—
SM
(20.02.2006 01:10
213.141.159.26
,
пустое
,
ссылка
)
Благодарю :)
—
vinogradov aleksei
(20.02.2006 09:22
195.5.37.132
,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(19.02.2006 19:19
217.15.19.213
, 309 байт)
кхм... всё относительно.. тяжко читать Бибило и Стешенко (+)
—
Doka
(19.02.2006 20:53
193.192.152.11
, 131 байт)
Ответ:
—
SAZH
(19.02.2006 21:08
217.15.19.136
, 72 байт)
Ответ:
—
SAZH
(19.02.2006 19:21
217.15.19.213
, 42 байт)
Ответ: (+)
—
Doka
(19.02.2006 15:03
193.192.152.11
, 262 байт)
Именно переезжать, т.к. с AHDL я работал довольно много ...
—
vinogradov alexei
(19.02.2006 19:28
213.179.227.136
,
пустое
)
"переезжать" это гораздо проще. Если AHDL в совершенстве, то Вам нужно именно описание от какого-л. синтезатора. А не книги, которые "с нуля".
—
SM
(20.02.2006 00:12
213.141.159.26
,
пустое
)
Ну, не в севершенстве, но опыт имеется ...
—
vinogradov aleksei
(20.02.2006 09:33
195.5.37.132
,
пустое
)
Не склоняйте "наших людей" (альтероидов) в сторону ксилинкса! :)
—
SM
(19.02.2006 15:09
213.141.159.26
,
пустое
)
Я его изучал на примерах плюс (+)
—
SM
(19.02.2006 13:05
213.141.159.26
, 185 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru